Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2202/2017

Дело № 2-2202/17 21 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жукова А.Н.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 597 309 руб. 50 коп., указывая, что <дата> года между ответчиком и ЗАО «ЮниКредит Банк» (ныне АО «ЮниКредит Банк»), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке и выплатой платежей по кредиту по 25 числам каждого месяца по ...... руб., на срок ХХХ месяцев, однако погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено. Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту регистрации, однако за получением телеграмм не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> года между ответчиком и ЗАО «ЮниКредит Банк» (ныне АО «ЮниКредит Банк»), был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере ...... рублей на срок ХХХ месяцев. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита с уплатой процентов равными ежемесячными платежами по ...... руб. по 25 календарным дням месяца, однако погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

<дата> года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 3 рабочих дней с момента предъявления требования (л.д. 68).

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> года у ответчика образовалась задолженность в сумме 597 309 руб. 50 коп., складывающаяся из просроченной задолженности по основному долгу в размере ...... руб. ...... коп., просроченных процентов в размере ...... руб. ...... коп., штрафных процентов в размере ...... руб. ...... коп., процентов начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере ...... руб. ...... коп. (л.д. 61-67). Суд принимает расчет представленный истцом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с использованием сведений выписки по счету ответчика, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 173 руб. 09 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 597 309 (пятьсот девяносто семь тысяч триста девять) рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 9 173 (девять тысяч сто семьдесят три) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья