Приговор № 1-70/2019 1-9/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР Дело №

ИФИО1

30 января 2020 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллин И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего оператором в ООО «Волма-Абсалямово», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Уруссу, <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между 13.30 и 13.40 часами, ФИО3, находясь возле животноводческой фермы, расположенной на окраине села Байларово Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №232-ФЗ), запрещающего свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, в целях личного немедицинского потребления, путем сбора в имеющийся при себе белый полиэтиленовый пакет верхушек и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). После чего, покидая место приобретения наркотического средства, ФИО3 увидел приближающуюся автомашину полиции, и, испугавшись, быть застигнутым с приобретенным наркотическим средством, выбросил данный белый полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в сторону.

Впоследствии, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между 14.31 и 15.34 часами, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием самого ФИО3, в соответствии со ст.ст.144, 164, 176 и чч. 1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, указанный белый полиэтиленовый пакет был изъят.

В соответствии заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения находящееся в вышеуказанном белом полиэтиленовом пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянного веса – 437,0 грамма.

По Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 437,0 грамма отнесено к крупным размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал, показал, что он, катаясь со своим товарищем ФИО7 на его автомобиле ВАЗ-2114, проезжали мимо фермы. Он попросил ФИО7 остановиться, поскольку ему захотелось по малой нужде. После того как тот остановился, он заметил дикорастущую коноплю. Он решил собрать её верхушки, чтобы потом употребить путем курения. У него в кармане был белый полиэтиленовый пакет. В него он и собрал верхушки и листья конопли. После чего направился к ФИО7. Не доходя до машины, он увидел приближающуюся к ним автомашину ГИБДД, испугался и выбросил пакет с коноплей в сторону. После чего он подошел к ФИО7, сел в машину и они стали отъезжать. Но сотрудники ГИБДД их остановили. Стали проверять документы у ФИО7. Кто-то из сотрудников ГИБДД увидел выброшенный им пакет. После этого вызвали группу, и этот пакет при них изъяли. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в отделении ГИБДД отдела МВД России по <адрес> в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. Точную дату он не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, после обеда их экипаж нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в селе Байларово. При въезде в село со стороны Исметьевских озер, возле фермы они заметили стоящий автомобиль ВАЗ-214, белого цвета. Решили проверить водителя этого автомобиля. Приближаясь к данному автомобилю, он заметил, идущего со стороны силосной ямы парня с белым пакетом. В это время этот парень выкинул данный пакет в сторону и, дойдя до белого легкового автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье. После чего данный автомобиль тронулся в сторону села Байларово. Подъехав к данному автомобилю, он его остановил. Затем сходил к тому, выброшенному пакету и увидел, что в нем свежесобранная конопля. Поэтому он позвонил сотруднику наркоконтроля Свидетель №3, и сообщил, что вроде наркоман скинул коноплю. Через некоторое время приехал Свидетель №3 и, убедившись, что в пакете свежесобранная конопля, вызвал следственно-оперативную группу. Впоследствии скинутый пассажиром автомобиля ВАЗ-214, белого цвета, белый пакет с коноплей был изъят. Далее с этим пассажиром занималась следственно-оперативная группа, а они поехали в сторону поселка Уруссу, нести далее службу.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>. Точную дату он не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ему позвонил сотрудник ГИБДД Свидетель №4 и сообщил, что в районе фермы села Байларово, возле дороги на Исметьевские озера, какие-то парни скинули пакет, возможно, наполненный коноплей. Он выехал на место и увидел, что сотрудники ГИБДД стоят возле автомобиля ВАЗ-2114, белого цвета, в котором сидели двое парней. От сотрудника ГИБДД он узнал, что близ силосной ямы лежит белый хозяйственный пакет. Он сходил в указанное им место и увидел лежащий полный белый пакет. Было видно, что он наполнен верхушками и листьями конопли. Когда стал расспрашивать их об этом белом пакете, ФИО3, признался, что этот пакет скинул он при виде сотрудников ГИБДД, и что в этот пакет он собрал верхушки и листья конопли для собственного потребления. После этого он, Свидетель №3 сообщил в дежурную часть отдела, и на место приехала следственно-оперативная группа, пакет был изъят.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО3 он знает с детства, и они вместе учились в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он катался с ФИО3 на автомобиле ВАЗ-2114. Они ездили на Исметьевские озера. Когда возвращались оттуда, возле фермы села Байларово ФИО3 попросил его остановиться, сказал, что ему захотелось по малой нужде. Он остановился, и тот направился в сторону силосной ямы. Между тем он, Свидетель №1 находился возле машины, и ждал его. Через некоторое время он увидел, как ФИО3 идет к его машине и у него в правой руке какой-то белый пакет. Не доходя до машины, ФИО3 вдруг выбросил этот пакет в сторону. После чего он подошел к машине, сел в салон и они стали отъезжать. При этом они не успели с ним переговорить, так как их остановили сотрудники ГИБДД. Стали проверять документы. Оказывается, они видели, как ФИО3 выбрасывал в сторону тот пакет. Когда стали расспрашивать ФИО3 о том пакете, тот им признался, что в этом пакете конопля, которую он собрал для собственного потребления. Он удивился, услышав это, поскольку не знал, что ФИО3 потребляет наркотики. После чего при нем и ФИО3 этот пакет сотрудники полиции изъяли и упаковали. В протоколе и на упаковке Свидетель №1 расписался как участвующее лицо. Затем ФИО3 попросили поехать с сотрудниками полиции, что он и сделал, а он, Свидетель №1 уехал домой (л.д. 44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он проезжал на своем автомобиле ВАЗ-2115 мимо фермы села Байларово и его остановили сотрудники ГИБДД. Кроме двух полицейских автомобилей, там находилась автомашина ВАЗ-2114, белого цвета. Сотрудник ГИБДД Свидетель №4 попросил его, Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятого при изъятии какого-то пакета, который лежал на траве. Этот пакет был белого цвета, полиэтиленовый, наполненный коноплей. При изъятии этого пакета с коноплей, молодой парень, с белого автомобиля ВАЗ-2114, говорил, что изымаемый пакет его, и что он собрал листья и верхушки конопли для собственного потребления. При этом ему никто какого-либо давления не оказывал. Этот парень вроде был пассажиром указанного автомобиля, а другой парень, который, вроде был водителем этого автомобиля, все время молчал. В протоколе и на упаковке, в которую был упакован этот пакет с коноплей, он расписался в качестве понятого. После чего он уехал по своим делам. Парень, который рассказывал, что изымаемый пакет его, вроде представлялся, но он его данные не запомнил (л.д.54).

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, являются:

- телефонное сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.34 час в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что около <адрес> выброшен белый полиэтиленовый пакет с коноплей (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что между 14.31 и 15.34 часами в 70-ти метрах от фермы, расположенной между селом Байларово и поселком железнодорожного разъезда <адрес>, на земле обнаружен белый полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Данный пакет изъят и упакован в сейф-пакет с надписью «ЭКЦ МВД по <адрес> 00736» (л.д.7-10);

- протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр-на ФИО3 изъяты смывы с кистей обеих рук (л.д.20);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании отдела МВД России по <адрес> у дознавателя группы дознания отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, произведена выемка ранее изъятого ею наркотического средства (л.д.35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по которому следует, что объектами осмотра являются: 1) полимерный бесцветный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, концы нити скреплены биркой с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка № каннабис ост. 435,0 г подпись эксперта». На бирке имеется оттиск круглой печати: «№ эксперт МВД по <адрес>». Целостность упаковки не нарушена; 2) полимерный сейф-пакет с маркировкой «34457923», горловина которого запаяна. На упаковке имеется бирка с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Упаковка № Упаковочный материал подпись ФИО13». На бирке имеется оттиск круглой печати: «№ эксперт МВД по <адрес>». Целостность упаковки не нарушена (л.д.36);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании отдела МВД России по <адрес> у дознавателя группы дознания отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, произведена выемка ранее изъятых ею смывов с кистей рук подозреваемого ФИО3 (л.д.40);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: полимерный сейф-пакет с маркировкой «34457921», горловина которого запаяна. На упаковке имеется бирка с пояснительной надписью: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ …. н/с израсходовано полностью подпись ФИО13». На бирке имеется оттиск круглой печати: «№ эксперт МВД по <адрес> упаковки не нарушена (л.д.41);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по мотивировочной части которого следует, что в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с составленным на него протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. ДД.ММ.ГГГГ у него сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей. Предложили пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как месяц назад курил «траву» (л.д.21-22);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет – 437,0 грамма (л.д.25-26);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на исследование представлены смывы, изъятые на марлевые тампоны с правой и левой руки гр. ФИО3 ФИО4. В представленных на исследование объектах №, № (тампонах) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (определить количество вещества не представляется возможным в связи с его следовым количеством) (л.д.29-30).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: признание им вины, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 не установлены.

Характеризуется ФИО3 в быту положительно.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, следует, что «марихуану» впервые покурил примерно в конце августа этого года. Испытал комфортное состояние. В последующем не употреблял. Другие ПАВ не употреблял и не употребляет. Правдивый наркоанамнез не дает. По существу дела дает аналогичные показания как по материалам дела. Комиссия приходит к заключению, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период совершения правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У ФИО3 обнаруживается «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов». Об этом свидетельствуют данные неоднократном употреблении «марихуаны», отсутствие психической и физической зависимости. Он нуждается в профилактическом наблюдении «ПУ» у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.79-80).

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО3, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Исходя из повышенной общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ основания не имеются.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным его исправление и без реального отбывания лишения свободы, то есть на основании ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Основания для назначения в отношении ФИО3 дополнительного наказания – штрафа не имеются, но имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественное доказательство, приобщенное к уголовному делу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 6 (месть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Ютазинского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановить считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит реальному исполнению.

Мерой пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин