Решение № 2-3396/2026 2-3396/2026~М-1348/2026 М-1348/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-3396/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение

изготовлено 23.03.2026г.

50RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки Honda Civic, государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Поскольку ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, страховая компания по данному случаю произвела страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию ущерб в размере 100 000 рублей.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителя в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Civic, государственный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля марки Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки Chevrolet Cruze – ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Honda Civic, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Cruze, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

На основании данного полиса САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт поврежденного автомобиля на сумму 100 000 рублей.

Из страхового полиса усматривается, что ФИО2 на момент ДТП не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю в результате ДТП, составляет 100 000 рублей, истец произвел страховую выплату на указанную сумму и в связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд взыскивает с него в пользу истца в порядке регресса в счет возмещения понесенных расходов 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 4 000 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает указанные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копи решения суда.

Судья - С.В. Тимохина