Решение № 2-П-139/2020 2-П-139/2020~М-П-139/2020 М-П-139/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-П-139/2020

Дело № 2-П-139/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 ноября 2020 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А,

при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2020 года между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен потребительский договор микрозайма с лимитом кредитования № В-02500/КЛ(далее договор займа) обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

В соответствии с п.3.2 ч.3 Общих условий Заимодавец предоставляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование Займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа.

09.01.2020 года истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на срок – 12 месяцев под 66,00 %. годовых, соответствии с п.4 Индивидуальных условий потребительского займа.

Возврат транша должен был производится ежемесячно, по 29 007.31. руб. согласно графику, 12 платежей, каждый из которых состоит из суммы основного долга и процентов за пользование займом. При просрочке платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа, допустила просрочку платежей по Траншу.

10.06.2020 года ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 10.07.2020) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования истца остались без ответа и удовлетворения, в связи с чем, ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, которая по состоянию на 07.10. 2020 года составляет: 286 299,43 руб.,

- из которых: 218 322,43 руб. – задолженность по основному долгу; 46 638,17 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 21 338,83 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 062,99 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно п.1.3. Договора залога, предметом залога является транспортное средство-автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п.1.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п.1.6. Договора залога, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5. настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации.

400 000 х 1% х 2 = 8000 руб. 400 000 – 8000 = 392 000 руб.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) согласована сторонами и составляет 392 000 руб.

Определением суда от 19 октября 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истца ООО «МКК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещения по адресу регистрации: ЧР <адрес> адресу фактического проживания: <адрес> вернулись по истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку, согласно адресной справки Миграционного пункта ОП по Порецкому району МО МВД России «Алатырский» ФИО1 зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, ФИО1 надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не просила.

Представитель истца просил рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Просит взыскать с ответчика: общую задолженность по погашению суммы займа в размере 286 299,43 руб.,

- где задолженность по основному долгу - 218 322,43 руб.;

- задолженность по % 46 638,17 руб, за период с 10.03. 2020 года по 07.10.2020 года;

- задолженность по неустойке(пени) в размере 21 338,83 руб., за период с 10.04 2020 года. по 07.10.2020 года.

Так же просит взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 062, 99 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора микрозайма от 09.01.2020 года следует, что между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 был заключен потребительский договор займа, который состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий.

По данному договору Займодавцем предоставлен Заемщику заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования 1 000 000 рублей 00 копеек (п.п.1,2 Индивидуальных условий) в размере 250 000 руб, а Заемщик обязалась возвратить Займодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 66,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий), в сроки и на условиях договора.

Срок пользования траншем, согласно заявлению на предоставление ФИО2 от 09.01.2020 года, составляет 12 месяцев, сумма транша 250 000 рублей.

Согласно приложению 1 к Дополнительному соглашению о предоставлении ФИО2 по Договору микрозайма, размер ежемесячного платежа по займу составляет 29 053,83 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0.054 % от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.4.2.1., 4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры, по разрешению данного спора во внесудебном порядке, в связи с чем, в адрес ответчика 10.06.2020 года направлялось требование о досрочном (не позднее 10.07.2020 года ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением Ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд полагает, что истцом представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

В обоснование задолженности, истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору на указанную им дату - 07.10.2020 года.

Исходя из расчета, по состоянию на 07.10.2020 года ответчик произвел оплату в счет погашения задолженности по Договору займа в сумме 95 550 руб.; из них:

– в счет оплаты основного долга – 31 677,57 руб.;

- в счет оплаты процентов за пользование займом- 63 475, 53 руб.;

- пени – 396,90 руб.

Отсюда: неоплаченная задолженность по основному долгу составляет : 250 000-31 677,57 == 218 322,43 руб.

Непогашенная задолженность по процентам составляет: 218 322,43 Х 66,00 % / 365 х 212 = 83 692,26 руб., где 212 –дни просрочки, период с 10.03. 2020 года по 07.10. 2020 год.

Вместе с тем, частично задолженность по процентам за пользование займом погашена 09.04. 2020 года _-_ внесено 7 554,09 руб., 27.07. 2020 года внесено 29 500 руб.

Таким образом, итоговая сумма задолженности по % составляет 83 692.26 – 37 054,09 = 46 638,17 руб.

Задолженность по штрафным неустойкам(пеням) составляет 218 322.43 х 0,054 % х 181 = 21 338,83 руб. за период с 10.04. 2020 года по 07.10. 2020 года.

Данный расчет проверен судом и признается верным, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма подлежат удовлетворению, так как обязательства по договору заемщиком исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и установлении начальной продажной стоимости предмета залога подлежат удовлетворению.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствие со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие с пунктом 1.5. Договора залога №В-02500/КЛ-ДЗ залоговая стоимость предмета залога согласована Сторонами в размере 400 000 рублей.

Пунктом 1.6. данного договора определено, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п.1.5. Договора, уменьшенной на 1% (один процент) за каждые 3 (три) месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации.

Поскольку Договором залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 400 000 рублей, согласно соглашению сторон его стоимость уменьшается на 1% (один процент) за каждые 3 (три) месяца, что составляет согласно расчета истца 8000 руб., итоговая стоимость предмета залога составляет 392 000, 00 руб, ответчиком не оспаривается, суд полагает данную сумму подлежащей установлению для начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в размере 12 062,99 руб, ( подача искового заявления имущественного характера, требование искового заявления не имущественного характера), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 191- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору микрозайма с лимитом кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-02500/КЛ от 09.01.2020 года, в размере

286 299,43( двести восемьдесят шесть тысяч двести девяносто девять руб.) 43 коп, по состоянию на 07.10.2020 года, из которых:

218 322,43 рублей – задолженность по основному долгу;

46 638,17 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа;

21 338,83 рублей – задолженность по штрафным неустойкам (пеням);

а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 062,99 руб.

Обратить взыскание на предмет залога:

- транспортное средство-автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 392 000 руб.

Обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки NISSAN QASHQAI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, (государственный регистрационный знак №) принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленных на отчуждение заложенного имущества, оставить до исполнения решения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Глухов