Приговор № 1-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2020года.

Судья Старопромысловского районного суда <адрес>Хлыстунов В.П., с участием государственныхобвинителей- помощников прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>ФИО16, ФИО10, подсудимой ФИО8, защитника ФИО11,удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,потерпевшего ФИО14, при секретаре ФИО12,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Старопромысловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ШахтамировойМархиСултановны,18.06.1980г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не замужем, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанной, не работающей,не судимой, проживающей по адресу :<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в июне 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО8,находясь в павильоне продажи и скупки золотых изделий рынка РТЦ «Беркат»,расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО13, <адрес>, встретилась с неустановленной следствием женщиной, от которой узнала, что проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. ФИО5, <адрес>,ФИО14, продает золотые часы марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО8, находясь по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – золотых часов марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм, принадлежащих ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время,ФИО8, находясь по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. А-Х. ФИО5, <адрес>, в беседе с ФИО14узнала, что он из-за возникших финансовых трудностей продает золотые часы марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм, стоимостью 301269 рублей по цене 250000 рублей.Введя его взаблуждение, предложила продать ей указанные золотые часы с рассрочкой выплаты денегдо ДД.ММ.ГГГГ, тогда как не имеланамерения выполнить взятые на себя обязательства, на что ФИО14 согласился. Не догадываясь о ее преступных намеренияхФИО14 договорился с ней встретиться по указанной сделке ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес>-ка Маяковского <адрес>.

ФИО8,реализуя свои прямые преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана - золотых часов марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм, с целью их безвозмездного обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут встретилась с ФИО14, и находясь в салоне автомобиля марки «LADA 212140»госрегзнак В 326 ХТ/ 95 регион под управлением последнего,у <адрес> гр-ка Маяковского <адрес>, введя его в заблуждение, под предлогом приобретения с рассрочкой выплаты денежных средств, заверив, что имеет реальную возможность выплатить кДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей, тогда как такого намерения у нее не было, получила отФИО14, т.е. похитила путем обмана золотые часы марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм, общей стоимостью 301269 рублей, причинив последнему крупный ущерб.

Похищенные путем обмана золотые часы продала неустановленному лицу на территории рынкаг.Сунжи <адрес> за 150000 ( сто пятьдесят тысяч )рублей. Деньги от продажи потратила на свои нужды.

Допрошенная подсудимаяФИО8 полностью признала своювину в содеянном и показала, что в июне 2019 годав павильоне продажи и скупки золотых изделийранка РТЦ «Беркат»,расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО13, <адрес>случайно узнала от одной незнакомой женщины, что гр-нФИО14 продает женские золотые часы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, решила обманнымпутем завладетьего золотыми часами, после чего продать их, а полученные от продажи деньги потратить на свои нужды. Зная его адрес, пришла к нему домой. ФИО14 показал ей золотые часы марки «Chopard», пояснил, что купилих длясвоей жены за 300 000 рублей, но из-за финансовых трудностейрешил срочно продать их за 250 000 рублей. Она совралаему, что хочет купить их для своей сестры. Уговорилапродать ихей в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как отдавать деньги за них не намеривалась. Они договорились между собой встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут у <адрес>-ка <адрес>. В назначенное время к ней приехал ФИО14 с молодым парнем по имени ФИО7.Находясь в салоне автомобиля,ФИО14, в присутствии ФИО7,вручил ей золотые часымарки «Chopard». В ответ она пообещалаему к ДД.ММ.ГГГГ заплатитьза них 250 000 рублей, но этого умышленно не сделала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на рынке в <адрес> Республики Ингушетия продала указанные часы скупщику золота Ахмеду за 150000 рублей. Вырученные от продажи деньги потратила на свои нужды. В содеянном преступлении раскаивается. После возбуждения в отношении ее уголовного дела извинилась перед ФИО14 и возместила ему причиненный преступлением ущерб. О совершенном преступлении заявила явку с повинной.

Кроме признательных показаний ее вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниямипотерпевшего ФИО14 о том, что в июне 2019 года из-за возникших финансовых трудностейрешил продать золотые часы «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грам.В октябре 2017 года встретилсяс ФИО8.Последняя изъявила желание купить их у негов рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ за 250 тысяч рублей, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в11 часов, вместе с двоюродным братом Свидетель №2, на своем автомобиле марки «LADA 212140»р/зВ 326 ХТ/95,они приехали к ФИО8 в <адрес>, где у <адрес> городка Маяковского онвручилей указанные часы, поверив, что та расплатится с ним к ДД.ММ.ГГГГ.ФИО8заверила его, что у нее есть работа,а потому кДД.ММ.ГГГГ г.обязательно отдаст ему 250 тысяч рублей,но деньги за часы так и не отдала.Он вынужден был обратиться в полицию с заявлением о возбуждении головного дела. В настоящее времяФИО8 извинилась и вернула указанную сумму.Он просит строго не наказывать ее.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том,что в июле 2019года ФИО14 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО8,которая ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладела принадлежащими ему золотыми часами марки «Chopard», 750пробы, весом 81,8 граммов. В ходе рассмотрения заявленияФИО8призналась, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины, припаркованной во дворе <адрес>-ка <адрес>, путем обмана ФИО14, завладела принадлежащими ему золотыми часами марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм.Вину свою в совершении мошенничества признавала полностью.

-Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с двоюродным братом ФИО14 приехалвг.Грозный кФИО8. В пути следования ФИО14 рассказал ему,что решил продать ейзолотые часы«Chopard» за 250 тысяч рублей, так как она обещала рассчитаться за них к ДД.ММ.ГГГГ.

25.06.2019по приезду в <адрес>, встретившись с ФИО8, ФИО14 отдалей указанные часы.Последняя деньги за часы ФИО14 так и не отдала, а потому тот вынужден был обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8.

-Оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в октябре 2017 года ее муж Г. купил ей золотые часы «Chopard»,750 пробы, весом 81,8 грам..

В июне 2019 года из-за финансовых трудностей онирешили продатьих.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от ФИО14, что часы «Chopard» он продалФИО8 за 250 000 рублейс условием,что тарассчитается с ним к ДД.ММ.ГГГГ.По настоящее время ФИО8деньги за часы ФИО14 не отдала.(т.1 л.д.118-120).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшегоФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> о привлеченииФИО8 к уголовной ответственностиза совершенное в отношении его мошенничество.(том 1 л.д. 6).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.Последняя заявила, что ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладела золотыми часами марки «Chopard», принадлежащих ФИО14(том 1 л.д. 21);

Исследованием специалиста № Э-272/08-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость золотых часов марки «Chopard», 750 проба, весом 81,8 грам., приобретенных в октябре 2017 года,на ДД.ММ.ГГГГ составляет 301269 рублей(том 1 л.д. 36-46)

Заключением эксперта№ Э-423/11-19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость золотых часов марки «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грам., приобретенных в октябре 2017 года, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 301269 рублей.(том 1 л.д. 129-138);

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «LADA 212140» госрегзнак <***> регион, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО8 получила от потерпевшего золотые часы «Chopard», 750 пробы, весом 81,8.(том 1 л.д. 12-14, 15, 18);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности, расположенного у <адрес>-ка <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут,ФИО8, в салоне автомобиля «LADA 212140» госрегзнак <***> регион, получила от потерпевшего золотые часы «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 гр.(том 1 л.д. 26-28);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра фотографий №№,2 с изображением золотых часов марки «Chopard»,признанные вещественными доказательствами по делу. (том 1 л.д. 157-159,160, 162);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием ФИО8. Последняя указала место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, получила от ФИО14 золотые часы «Chopard», 750 пробы, весом 81,8 грамм, а также место, где ДД.ММ.ГГГГ продала их скупщику.(том 1 л.д. 146-150, 151-152);

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности в 38 м. от <адрес> Республики Ингушетия, где ДД.ММ.ГГГГ продала золотые часы скупщику по имени «Ахмед» (том 1 л.д. 154-156);

Заявлением ФИО14о возмещении ФИО8материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественными доказательствами:

- автомобиль марки «LADA 212140»,государственный регистрационный знак <***> регион (том 1 л.д. 18);

- фотографии № №,2 с изображением золотых часов марки «Chopard»(том 1 л.д. 162),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО8.Собранные доказательства достоверны, допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления обвинительного приговора.

Орган предварительного следствия квалифицировал действия ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК РФ — мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что подсудимая ФИО8 в корыстных целях путем обмана потерпевшегоФИО14 завладелапринадлежащими емузолотыми часамистоимостью 301269 рублей.

С учётом Примечания к ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО8 совершила хищение чужого имущества путём обмана на сумму 301269 ( триста одна тысяч двести шестьдесятдевять)рублей, то есть в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По сведениямГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер»от 24.07.2019г. ФИО8 на учете не состоит( т.1 л.д.206);

Кроме того, поведение ФИО8 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, а потому она должна нести уголовную ответственность за содеянное преступление.

У подсудимой ФИО8на иждивении трое малолетних детей: ФИО1, 08.02.2017г.р., ФИО2, 17.12.2018г.р., ФИО3,17.12.2018г.р..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, согласно п.п «г, и, к» ст.61 УК РФ, являются- наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,возмещениематериального ущерба, причинённого преступлением, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО8 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО8, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения правил ст. ст.15ч. 6,64 УК РФ учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и смягчающие наказание подсудимой ФИО8 обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление ее без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения

свободы, применяет правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, способствующих исправлению подсудимой, а также полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль марки «LADA 212140» регзнак В326 ХТ 95 регион, находящийся уФИО14,считать возвращенным последнему.

Фотографии №№,2 подлежат хранению при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО8, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного следствияв виду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО8

на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:ШахтамировуМархуСултановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО8наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 06 ( шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ШахтамировуМархуСултановнув период испытательного срока обязанностьне менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, периодически, не менее 1(одного) раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресеченияФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО17в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи подсудимой, взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «LADA 212140» регзнак В326 ХТ 95 регион, находящийся у ФИО14, считать возвращенным последнему.

Фотографии №№,2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, осужденнаяФИО8 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Хлыстунов