Постановление № 5-70/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-70/2018

№ 5-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» февраля 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказался сесть в служебный автомобиль для следования в МБУЗ Родионово-Несветайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и следования в ОМВД по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП, при этом выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, осознал, раскаялся. Пояснил, что 17.02.2018г. в <адрес> шел по <адрес> в сильном алкогольном опьянении, где был остановлен участковым ФИО4, который предложил сесть в служебный автомобиль для поездки в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался и стал выражаться нецензурной бранью, при доставлении оказал неповиновение. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку он является инвалидом, имеет возможность уплатить штраф.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, кроме его личного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в 14 часов 15 минут; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического и иного токсического) № от 17.02.2018г., согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение; рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которого подтверждается факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержанием которого подтверждается факт оказания неповиновения законным требованиям сотрудника полиции; копией протокола об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИБД «Легенда» № от 21.02.2018г.; показаниями допрошенного в качестве свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 17.02.2018г. около 14:15 в <адрес>, мимо проходил ФИО1 в сильном алкогольном опьянении, так как у него была шаткая походка, невнятная речь, сильный запах изо рта, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено сесть в служебный автомобиль для поездки в больницу, но он отказался и стал выражаться нецензурной бранью, при доставлении оказал неповиновение. Считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, так как ФИО1 на законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не отреагировал, оказал неповиновение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КРФоАП как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, сведения о возможности уплатить штраф, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, подтверждающих действительную необходимость применения более строгой меры ответственности.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае назначение ФИО1 наказания в виде штрафа соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Родионово-Несветайскому району л/с <***>); ИНН <***>; КПП 613001001; ОКТМО 60648000; номер счета получателя № 40101810400000010002, КБК 18811690050056000140, БИК 046015001, наименование Банка - ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Говорун