Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-606/2021

Дело №

УИД 39RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июля 2021 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм Займ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «МФК «Лайм Займ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, Указанный договор займа являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ПК. РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца.

Ранее мировым су<адрес>-й судебный участок <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 9697,79 руб.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 78783,23 руб., Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в его пользу и возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 563,50 руб.; почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп.

Представитель ООО «МФК «Лайм Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В заявлении указал, что е имеет возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО2. был заключен договор потребительского займа №. в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и аналога собственноручной подписи, путем оформления и подписания ФИО2 формы заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, т.е. оферты с использованием специального кода полученного посредством СМС-извещения от кредитора на номер мобильного телефона, указанного ответчиком.

Согласно условиям договора займа, состоящего из оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского займа, ООО МФК "Лайм-Займ" приняло обязательство представить заем в размере 25000,00 рублей, а ФИО2 приняла обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты 273,751 % годовых, за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Факт подписания ФИО2 договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подтверждается материалами дела.

ООО МФК "Лайм-Займ" исполнило обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика №******256 денежные средства в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается справкой информацией о платеже от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ДД.ММ.ГГГГ Однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. Индивидуальных условий Договора.

Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.

Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5,,6.6.,6.7.,6.8. Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен в размере 3759.42 руб.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа,

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 9697,79 руб.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 78783,23 руб., из которых 22 612,02 рублей - задолженность по основному долгу, 45224,04 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9697,17 рублей – штраф за просрочку уплаты задолженности; 1250 руб.- комиссия за выбранный канал выдачи займа.

ООО МФК "Лайм-Займ" обратилось к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу ООО МФК "Лайм-Займ" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73232,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1198,49руб.

В связи с поступлением возражений от ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского (кредита) займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма займа составляет 25000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно; общими условиями договора микрозайма, Информацией о процентных ставках в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок – порядок их определения в период с ДД.ММ.ГГГГ; информацией о платеже; определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении сведений о юридическом лице; протоколами общего собрания учредителей ООО МФК "Лайм-Займ"; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины истцом в размере 2563,50 руб.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана оплатить задолженность по договору займа в общем размере 78783,23 руб.

Исходя из абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 2563,50 рублей, а также почтовые расходы на отправку заказанной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 70,80 руб., почтовые расходы на отправку заказанной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104,40 руб. подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК "Лайм-Займ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "Лайм-Займ" сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78783,23, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,50 руб., почтовые расходы в размере 175,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.