Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025~М-694/2025 М-694/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1059/2025

Дело № 2-1059/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-001403-28


Решение

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 3 июня 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания – Ельцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 95 310,64 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 610 руб. под 63 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ФИО3 уступило, а ФИО2 приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), а также требование об уплате задолженности. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, истец просит взыскать с ФИО1 95310,64 руб., в том числе 27 499,59 – сумма основного долга, 55 650,90 руб. – проценты, 12 068,95 руб. – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в её отсутствие, письменно сообщила, что с иском не согласна, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 29 610 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов в размере 63% в год от суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Заем в размере 29 610 руб. предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ для приобретения товара, о чем свидетельствует спецификация товара № (л.д. 17).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик дал свое согласие на переуступку займодавцем прав по договору третьим лицам. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переданы ФИО2 Сумма задолженности ФИО1, переданная ко взысканию, составила 95 310,64. (л.д. 12, 13).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) № цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между физическими лицами и цедентом, в объеме и на условиях, определяемых настоящим договором. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора уступки принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая: сумму основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафные санкции (неустойка, пени) за просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на дату уступки; иные платежи по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора уступки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением в 3-дневный срок погасить задолженность по договору займа (л.д. 12, 13).

Таким образом, истец является надлежащим кредитором, ФИО1 в силу приобретенных прав требования к ней, но в пределах договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, установленным ст. 129 ГПК РФ, согласно определению № (л.д. 36-37).

С настоящим иском ФИО2 обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев и даже по истечении 3 лет со дня отмены судебного приказа, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, учитывая, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска, суд отказывает истцу в защите его права по этим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 09.06.2025.

Судья А.С. Решетнев