Постановление № 5-98/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-98/2017

Дело 5-98/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 23 февраля 2017года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 22:00часов в (адрес) в общественном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, так же не реагировал на замечания прибывших сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции, оказывал неповиновение, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал поя полностью, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, раскаялся, пояснил, что сделал для себя определенные выводы. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 согласно которых (дата) в 22:00часов в (адрес) в общественном месте ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, так же не реагировал на замечания прибывших сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции, оказывал неповиновение. На данного гражданина был составлен административный протокол,

- письменными объяснениями ФИО5 от (дата)- согласно которого около 22 часов (дата) у (адрес) ранее незнакомый мужчина в пьяном виде вел себя нагло, вызывающе, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в патрульный автомобиль сотрудников полиции, после чего сотрудники надели на него наручники. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО1,

- аналогичными объяснениями ФИО6. от (дата)-

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), из которого следует, что ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от (дата) №;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение им ранее административных правонарушений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу *** Получатель: УФК по Челябинской области ***

Разъяснить ФИО1 что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: