Решение № 12-417/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-417/2019

<данные изъяты>

Дело №12-417/19


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2019 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 №18810036170009003598 от 16.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 №18810036170009003598 от 16.08.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратился с жалобой в Советский районный суд города Воронежа. Просит постановление отменить.

Определением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2019 г. жалоба передана по подведомственности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Обосновывая заявленные требования, ФИО2 указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При решении вопроса о привлечении к административной ответственности должностным лицом не были исследованы доказательства, вместе с тем, его вина опровергается имеющимися в деле доказательствами.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ст. инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3, второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам:

Частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность в том числе за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10).

Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д.

Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.

Как следует из постановления ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 №18810036170009003598 от 16.08.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, не выдержал безопасный боковой интервал до двигавшегося впереди транспортного средства №, допустил с ним столкновение.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом по делу об административном правонарушении № 082106 от 16.08.2019, объяснениями участников ДТП, схемой места совершения ДТП, фотоматериалом с места совершения ДТП,заключением эксперта №А-21-07 от 19.07.2019.

При таких обстоятельствах факт нарушения ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы не основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья, при рассмотрении жалобы, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 №18810036170009003598 от 16.08.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко