Решение № 12-45/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 12-45/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 18.04.2024

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района ФИО2 от 22.03.2024, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление, вынесенное в отношении него считает неправомерным, поскольку совершенное им административное правонарушение, по его мнению, не повлекло вредных последствий, считает совершенное им правонарушение малозначительным, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 23.01.2024 в 7 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством ГАЗ-172422, г.р.з. Л 013 МН 750, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством Рено Логан, г.р.з. А 918 РК 790, принадлежащим ФИО3, причинив механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, показаниями свидетелей, иными документами.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, о малозначительности совершенного им правонарушения суд отвергает, поскольку судом установлено, что ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, не поставив о нем в известность ни потерпевшего, ни сообщив об этом в полицию, что указывает на его желание сокрыть факт дорожно-транспортного происшествия и избежать ответственности за его совершение.

Последующее возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в данной ситуации не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района ФИО2 от 22.03.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков