Постановление № 5-1161/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1161/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 06 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося неоднократно,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 05 октября 2020 года в 15-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 9 по 8 линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста Челябинской области, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 05 октября 2020 года в 15-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 9 по 8 линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста Челябинской области, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 05 октября 2020 года, согласно которому ФИО1 05 октября 2020 года в 15-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 9 по 8 линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста Челябинской области, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.1), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО ФИО5, согласно 05 октября 2020 года в 15-45 часов получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> конфликтует сын, ведет себя агрессивно; прибыв на адрес, был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь в общественном месте в подъезде дома 9 по 8 линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста Челябинской области, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д.3), объяснением ФИО6, согласно которого 05 октября 2020 года в 15-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 9 по 8 линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста, он видел ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.4), объяснением ФИО7, согласно которого 05 октября 2020 года в 15-55 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома 9 по 8 линии пр.им.ФИО2 г.Златоуста, она видела, как ее сын ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.9).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1, который не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток, исчисляя срок с момента административного задержания с 05 октября 2020 года с 17-10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :

1версия для печати