Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-798/2018 М-798/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-925/2018

Гр. дело №2-925/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройАрт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройАрт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что 30.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н на капитальный ремонт жилого дома по адресу: ЗАТО г. Железногорск, пр. <данные изъяты> По Распискам ответчику было выплачено -09.06.2018 120000 рублей; 28.06.2018- 410 000 рублей. Сроки выполнения работ были затянуты, на сегодняшний день капитальный ремонт не завершен. В адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом с уведомлением 26.07.2018. Претензия была получена, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 530 000 рублей оплаченных по договору подряда б/н от 30.03.2018 года, государственную пошлину уплаченную при подачи настоящего иска, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «СтройАрт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске; не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, в соответствии с договором ответчик приступил к работе 30.03.2018, выполнил подготовительные работы (убрал мусор, разобрал старую конструкцию), согласно расписок получил 530000 рублей, после этого, ответчик прекратил работы, на связь не выходит, истец своими силами вынужден проводить работы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи)

В силу пункта 1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 30.03.2018 года между ООО «СтройАрт» (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда, по условиям которого, подрядчик обязуется оказать услугу и (или) выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Капитальный ремонт крыши в соответствии с техническим заданием- приложение № 1 к договору, проектной документацией -приложение № 2 к договору, ведомостями объемов работ -приложение № 3 к договору, графиком производства работ на объекте- приложение № 4 к договору, а заказчик обязуется обеспечить приемку, произвести оплату выполненных работ в подряде и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объект капитального ремонта: Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора, дата начало работ 30.03.2018, дата окончания работ 20.06.2018 года.

Согласно п. 5.1. Договора, общая стоимость работ по настоящему договору составляет 850 000 рублей, в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору.

В соответствии с распиской от 09.06.2018 ответчик от истца получил 120 000 рублей.

В соответствии с распиской от 28.06.2018 года ответчик от истца получил 410 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил работу, в связи с чем, истец 26.07.2018 года в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение и в срок условий договора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика денежных средств в размере 530 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора оказания услуг № 22 от 01.09.2018, расходно- кассового ордера <данные изъяты>, истец понес расходы на юридические услуги 20 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 рублей

Таким образом, с учетом объема оказанных истцу представительских услуг (составление искового заявления и подача его в суд), сложности и характера спора, участия представителя истца в судебном заседании, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на представителя в разумных пределах в размере 20 000 рублей.

Также взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СтройАрт» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8500 рублей (платежное поручение № 161 от 14.09.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СтройАрт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 530 000 рублей оплаченных по договору подряда б/н от 30.03.2018 года, государственную пошлину уплаченную при подачи настоящего иска, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова