Приговор № 1-861/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-861/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Шаламове В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО2,

представителей потерпевших ФИО6 и ФИО7,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

защитника - адвоката Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут водитель Раскатов <данные изъяты> управляя автобусом ПАЗ-32054, г/н №, осуществлял движение по левой полосе <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 7 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, Раскатов проявил неосторожность, не учел, что скорость должна обеспечивать ему постоянный контроль над управлением транспортным средством для выполнения требования правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения и отсутствии на проезжей части пешеходов, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО9, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения его автобуса.

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки правой плечевой кости, закрытых переломов 4,5, 6-го ребер слева, закрытого перелома нижней трети лучевой кости левого предплечья со смещением, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны ФИО3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно пунктов:

- 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- 14.1 Водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Подсудимый Раскатов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представители не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Раскатов полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Раскатов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работодателем и соседями – положительно, на профилактических учетах не состоит, его возраст, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия по делу признательных показаний, а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей, что выразилось в принесении ФИО3 устных извинений ФИО9.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО3 преступления, вышеуказанные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, а также его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, позиции государственного обвинителя и представителей потерпевшей, суд считает возможным не назначать ФИО3 в соответствии ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, а также иными механическими транспортными средствами. При принятии указанного решения суд также учитывает, что работа ФИО3 связана с управлением транспортным средством и является для него единственным источником дохода.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Раскатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО3 <данные изъяты>. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства - <адрес>.

Возложить на ФИО3 <данные изъяты>. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО3 <данные изъяты>. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде CD-дисков, находящихся в материалах дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов