Решение № 2-5584/2017 2-5584/2017~М-6299/2017 М-6299/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5584/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5584/2017 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 06.11.2014 заключил с последним кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом на условиях возврата и уплаты процентов -17% годовых, установлен лимит в размере 135300,00 руб.

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиками систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014, в размере 169622,44 руб., из которых:

- 122298,15 руб. – кредит;

- 23478,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 23845,58 руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В сл уст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4592,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014, в размере 169622,44 руб., из которых:

- 122298,15 руб. – кредит;

- 23478,71 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 23845,58 руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4592,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017.

Судья Пазюченко И.Ж.