Постановление № 1-83/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 04 апреля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Шевченко А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Грачовой Э.И., Исаевой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей контролером стекольного производства ОАО «Ситалл», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

осужденной: 29 января 2019 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году 04 (четырем) месяцам лишения свободы, соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 С.В., находясь возле <адрес>А, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор со своей знакомой ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с придомовой территории вышеуказанного дома. С этой целью, 19 сентября 2018 года около 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 СВ. вместе с ФИО2 проследовали на территорию вблизи <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, где, согласно преступной договоренности, тайно, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа похитили принадлежащие ФИО7: металлическое корыто стоимостью 253 рубля, металлическую кастрюлю стоимостью 292 рубля, металлическую бочку стоимостью 189 рублей, на общую сумму 734 рубля, чем причинили последней материальный ущерб. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Потерпевшей Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен, и она её прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ущерб ей возмещен подсудимой после направления уголовного дела в суд.

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Грачова Э.И. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимой. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Святая О.В. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что преступление, в котором она обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, ФИО2 на момент совершения преступления несудима, вину признала, возместила причинённый преступлением потерпевшей ущерб. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). От потерпевший Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поддержанное ею в суде.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и полностью возместила вред, причиненный потерпевшей, ранее не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 239), имеет заболевания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, (протокол проверки показаний на месте л.д. 77-81).

В суде не установлено, что со стороны подсудимой оказано какое-либо давление на потерпевшую Потерпевший №1 Потерпевшая пояснила, что на неё давления никто не оказывал, она добровольно примирилась с подсудимым, материальный вред её полностью возмещен, претензий к ней она не имеет и её прощает.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию приемосдаточного акта следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: копию приемосдаточного акта - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова