Решение № 12-1918/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 12-1918/2025

78MS0022-01-2025-006450-64

Дело № 12-1918/2025

(Дело № 5-2936/2025-21)


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 декабря 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении ООО «Газпром газификация», ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевкий пр., д. 60, лит. А по жалобе директора ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО1 от 27 ноября 2025 года,

установил:

27 ноября 2025 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении № 45 от 17 ноября 2025 года и другие материалы дела в отношении ООО «Газпром газификация» возвращены в ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» для устранения выявленных недостатков.

Директор ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» ФИО2 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 27 ноября 2025 года отменить, протокол об административном правонарушении возвратить мировому судье для рассмотрения по существу, мотивируя тем, что извещение о составлении протокола, направленное по электронной почте с подтверждением его получения с присвоением входящего номера, даты регистрации и фамилии ответственного лица является надлежащим.

Директор ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, полагаю определение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Возвращая протокол и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья ссылается на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, либо его защитника, должностное лицо не обладало сведениями о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте его составления с учетом требований ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что уведомление от 28 октября 2025 года о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, назначенного на 10 часов 00 минут 17 ноября 2025 года, направлено электронной почтой на адрес: <данные изъяты>

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает возможность направления извещения таким способом, однако должно быть обеспечено фиксирование такого действия и прочтение письма адресатом, что в настоящем случае не соблюдено.

Представленный скриншот страницы об отправлении электронного письма таким доказательством не является, поскольку сведения о доставке электронного письма не обладают признаками достоверности вручения и прочтения электронной почты именно законным представителем ООО «Газпром газификация».

Кроме того, в ЕГРЮЛ не содержится информация об адресе электронной почты, принадлежность указанного в скриншоте электронного адреса ООО «Газпром газификация» не подтверждена. При этом, отсутствует согласие на использование такого способа для извещения законного представителя ООО «Газпром газификация».

Иных сведений о том, что уведомление направлялось в адрес юридического лица почтой заблаговременно либо использовались иные способы для надлежащего извещения, не представлено.

Таким образом, разрешая вопрос о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, мировой судья правильно исходил из буквального содержания статьи 28.2 КоАП РФ, определяющей требования к содержанию протокола, и значимости тех или иных доказательств (обстоятельств) для правильного рассмотрения дела, требований к оформлению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 27 ноября 2025 года о возврате в ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» протокола и других материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» по ст. 19.7 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга ФИО1 от 27 ноября 2025 года о возвращении протокола об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу директора ГКУ ВО «Гороховецкое лесничество» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Трускаленко