Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-2108/2017 М-2108/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Дело № 2-2313/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ФИО3 денежные средства в сумме .... с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ФИО3 был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1.1 договора залога ответчик ФИО3 передала в залог ФИО2 принадлежащий ей (ФИО3) на праве собственности автомобиль марки .... .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру.

Согласно п.1.3 договора залога стороны оценили закладываемый автомобиль в .....

Стоимость переданного в залог имущества обеспечивает ФИО2 погашение суммы долга по договору займа в случае не исполнения ФИО3 принятых на себя обязательств по договору займа (п.1.4 договора залога).

В соответствии с п.2.9 договора залога заложенное имущество (автомобиль) остается у залогодателя.

Договором залога (п.4.1) предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не выполнит основное обязательство по договору займа, а именно: не возвратит сумму займа. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г.Владимир ФИО4 зарегистрировала уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование ответчик оставила без ответа.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 807-811, 395, 334-356 ГК РФ, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7658 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки .... .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру, путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость в сумме .....

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заседании.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1 судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО2 и в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме .... с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора займа).

Согласно п.2 договора займа ФИО2 передала ФИО3 указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора.

ФИО3 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме .... (п.3 договора займа).

В силу п.4 договора займа возврат денег должен быть произведен в <адрес>.

Договор займа заключается без выплаты ФИО3 ФИО2 процентов на сумму займа (п.5 договора займа).

В соответствии с п.7 договора займа если ФИО3 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО2 вправе предъявить договор ко взысканию.

В случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ (п.8 договора займа).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ФИО2 в исковом заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа.

В связи с существенным нарушением условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требование осталось не исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств в сумме .... ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора займа стороной заемщика (ФИО3) исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С учетом уточнения исковых требований ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

400 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

....

400 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

....

400 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

....

400 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

....

400 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

....

400 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

....

400 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

....

400 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

....

400 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

....

400 000

18.09.2017

28.09.2017

11

8,50%

365

....

пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму ...., начиная с 29 сентября 2017 года по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) был заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передала в залог ФИО2 принадлежащей ей (ФИО3) по праву собственности автомобиль марки ...., идентификационный номер (VIN) №, .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру (п.1.1 договора залога).Указанный автомобиль принадлежит ФИО3 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ООО «ХММР» ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора залога). Согласно п.1.3 договора залога стороны оценивают закладываемый автомобиль в ..... Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к ДД.ММ.ГГГГ залогодатель не исполнит основное обязательство по возврату займа. При этом залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами (п.4.1 договора залога). Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ...., VIN: №, государственный номер <***> зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350-1 настоящего Кодекса. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.340 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, сумма материально-правовых требований истца составляет ..... Залоговая стоимость предмета залога в соответствии с договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... Сумма неисполненного обязательства составляет 112,77 % от размера оценки предметов залога (.... х 100% : .... = 112,77%). Кроме того, в судебном заседании установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Следовательно, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки - более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Поскольку иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, при постановлении решения суд считает необходимым руководствоваться при определении стоимости объекта залога его залоговой стоимостью, указанной в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет .....

Способ реализации заложенного имущества следует определить путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .....

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51442 рубля 70 копеек, в возврат госпошлины 7658 рублей, а всего - 459100 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму займа 400000 (четыреста тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки ...., идентификационный номер (VIN) №, .... года выпуска, государственный регистрационный знак ...., состоящий на учете в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Владимиру и принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова