Решение № 2-218/2025 2-218/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело №2-218/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000089-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 04 апреля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, истец Республиканское агентство лесного хозяйства просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 140951,70 руб. за нарушение условий договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированны следующим. на основании постановления Администрации МО «Нестеровское» сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выделен лесосечный фонд в объеме <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и ответчиком были заключены договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому установлено местоположение лесных насаждений: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, площадью № га, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ;

договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому установлено местоположение лесных насаждений: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, делянка №, площадью № га, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществила заготовку древесины для собственных нужд, объем заготовки древесины составил № куб.м.

В результате рейдового осмотра ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией целевого использования древесины, заготовленной гражданами МО СП «Нестеровское» и МО СП «Гремячинское», выявлено, что на земельном участке, на котором предполагалось строительство жилого дома, какие-либо постройки отсутствуют, древесина, заготовленная ФИО2, не использована.

Пунктами № «и», № договоров купли-продажи лесных насаждений предусмотрено взыскание неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд.

На претензионное письмо о погашении неустойки за отчуждение древесины другому лицу в размере 140951,70 руб., ответ не поступил.

В судебное заседание представители истца, администрации МО «Нестеровское» СП не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях представитель РАЛХ ФИО3, глава МО «Нестеровское» СП ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель Прибайкальской районной администрации в суд не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому установлено местоположение лесных насаждений: <адрес>, квартал №, выдел № лесосека №, делянка №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. № договора лесные насаждения передаются в собственность покупателя для заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес> (адрес установлен постановлением администрации МО «Нестеровское» СП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложениям к договору площадь лесосеки составила № га, объем вырубаемой древесины: деловая – <данные изъяты> куб.м., дрова -<данные изъяты> куб.м., сучья, хворост – <данные изъяты> куб.м., всего <данные изъяты> куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема передачи лесных насаждений в выше указанных объемах.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому установлено местоположение лесных насаждений: <адрес>, квартал <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> лесосека №, делянка №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора лесные насаждения передаются в собственность покупателя для заготовки древесины для индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес> (адрес установлен постановлением администрации МО «Нестеровское» СП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложениям к договору площадь лесосеки составила <данные изъяты> га, объем вырубаемой древесины: деловая – <данные изъяты> куб.м., дрова -<данные изъяты> куб.м., сучья, хворост – <данные изъяты> куб.м., всего <данные изъяты> куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема передачи лесных насаждений в выше указанных объемах.

Факт заготовки древесины, в указанных выше объемах ответчиком не оспаривается и подтверждается, в том числе актами осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком ФИО2 приобретенная по договору-купли продажи древесина в количестве <данные изъяты> куб.м для индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>, не использована, постройки отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика РАЛХ направило претензионное письмо об уплате неустойки за отчуждение другому лицу древесины в размере 140951,70 руб.

Письменный ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не оспаривала факт приобретения древесины в указанных в договорах, приложениях к нему объемах, пояснив, что частично полученная древесина использована на возведение пристроя и второго этажа по адресу: <адрес>, оставшийся пиломатериал находится на земельной участке по указанному адресу. Отчуждение древесины другим лицам она не производила, пиломатериал использовала для увеличения площади жилого дома, в котором проживает с семьей. На земельном участке по адресу: <адрес> строительство не велось из-за материальных трудностей.

Указанные доводы ответчика подтверждаются актом рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому межведомственная комиссия установила на земельном участке по адресу: <адрес>, наличие пиломатериала в количестве <данные изъяты> куб.м, а также факт реконструкции жилого дома по указанному адресу, а именно увеличении площади жилого дома путем возведения второго этажа, площадью <данные изъяты> кв.м., пристроя, площадью <данные изъяты> кв.м. Акт подписан членами межведомственной комиссии главным лесничим отдела организации и обеспечения деятельности лесничеств Кикинского лесничества ЗЛГ, начальником экономического отдела Прибайкальской районной администрации ЗСК, и.о. начальника отдела землепользования Комитета по управлению муниципальным имуществом ФМЮ Оснований сомневаться в установленных межведомственной комиссией факта об использовании ответчиком части приобретенной древесины и наличии у ответчика пиломатериала в количестве <данные изъяты> куб.м, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с ч. 3,4 Лесного кодекса РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно действующему законодательству заготовленную древесину нельзя отчуждать или передавать другому лицу иными способами, сделки с такой древесиной являются недействительными, за что предусмотрена ответственность (ст. 8.28 КоАП РФ; ст. ст. 191.1, 260 УК РФ).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договоров, а именно на п. № договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель не вправе отчуждать или передавать другому лицу древесину, заготовленную для собственных нужд, истец не представил надлежащих тому доказательств, более того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 частично использовала приобретенную древесину для увеличения площади жилого дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, факт проживания ответчика по данному адресу подтверждается актом рейдового осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями регистрационного досье, земельный участок по данному адресу находится в общей долевой собственности, <данные изъяты> доли принадлежит ответчику ФИО1 Кроме того, на момент заключения договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в графе место жительства был указан вышеуказанный адрес: <адрес>. Указанное в совокупности подтверждает фактическое использование ответчиком полученной древесины для личных нужд.

Тот факт, что ответчиком не осуществлено индивидуальное жилищное строительство на земельном участке по адресу, указанному в постановлении администрации МО «Нестеровское» СП № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), не свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора ответчиком и передачи древесины третьим лицам, более того в самом договоре №, № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес, где должно быть осуществлено строительство, не указан.

Проанализировав условия договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что условиями договоров не установлена обязанность ответчика использовать древесину на строительство именно на земельном участке по адресу: <адрес>, в данном случае силу ст. 401 ГК РФ бремя доказывания факта нарушения ответчиком обязательств по договорам возложено на лицо, заявляющее данные требования, т.е. на истца.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит другому лицу, не ответчику.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств передачи древесины другим лицам, принимая во внимание, что ответчиком подтверждено целевое использование древесины на другом земельном участке, в удовлетворении исковых требований Республиканского агентства лесного хозяйства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам купли-продажи лесных насаждений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

.