Решение № 2А-1938/2024 2А-1938/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2А-1938/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Раковой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению ООО "ПКО "СИРИУС" к начальнику ФИО2- старшему судебному приставу ФИО1, УФССП России по ФИО2 <адрес>, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «СИРИУС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия. Мотивирует требования тем, что в ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.3,4, ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, дозвониться в Тюменский ФИО2 невозможно. Несвоевременный возврат исполнительного документа обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей должностными лицами ФИО2 и ненадлежащим контролем за исполнением ими обязанностей со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава. Просят признать незаконным бездействие начальника ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекшее несвоевременный возврат исполнительного документа в пользу ООО «ПКО СИРИУС»; обязать начальника ФИО2 предоставить ответ о месте нахождения исполнительного документа; вернуть исполнительный документ взыскателю.

Представитель административного истца ООО "ПКО "СИРИУС", административные ответчики УФССП России по ФИО2 <адрес>, Тюменский ФИО2, начальник ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика, заинтересованных лиц, явка которых в судебное заседание не была признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженности по кредитному договору (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 1 части 6 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Вместе с тем, административными ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих направление копии постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительного документа взыскателю.

В списке почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ указано о направлении исполнительного документу взыскателю, вместе с тем движение письма ШПИ 62502394362967 невозможно проверить на официальном сайте Почта России.

Таким образом, административным ответчиком не подтверждено возвращение исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО "ПКО "СИРИУС" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника ФИО2- старшему судебному приставу ФИО1, выразившееся в отсутствие контроля за соблюдением срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП.

Обязать старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> устранить допущенные нарушения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Ракова