Решение № 2-2121/2017 2-2121/2017~М-2179/2017 М-2179/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2121/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В иске указали, что 11.01.2016 года Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 112 200 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,6% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 22.09.2017 года размер задолженности составляет 127 831 руб. 31 коп., из них 14 455 руб. 51 коп. - задолженность по процентам, 108 099 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 2 195 руб. 64 коп. - задолженность по неустойкам, 3081 руб. 13 коп. - задолженность по комиссиям.

Просят суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.01.2016 года № в сумме 127 831 руб. 31 коп., в том числе: 14 455 руб. 51 коп. - задолженность по процентам, 108 099 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 2 195 руб. 64 коп. - задолженность по неустойкам, 3081 руб. 13 коп. - задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 3 756 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что 11 января 2016 года ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето - Банк») с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, в котором он просил на Условиях предоставления потребительского кредита открыть ему счет и предоставить кредит.

Фактически между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 112 200 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 29,6% годовых.

Стороны оговорили плановые суммы и периодичность платежей, что было отражено в заявлении о предоставлении кредита, а также в графике платежей.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Урожайное лето», ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99%; за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» от 25 января 2016 года банк сменил наименование на ПАО «Почта Банк».

По делу установлено, что Банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, однако последний свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по кредиту Банку не погасил.

Согласно пункту 1.7 Условий предоставления потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 на 22 сентября 2017 года по кредитному договору составила 127 831 руб. 31 коп., из них 14 455 руб. 51 коп. - задолженность по процентам, 108 099 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 2 195 руб. 64 коп. - задолженность по неустойкам, 3081 руб. 13 коп. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, очередность списания денежных средств при исполнении должником денежного обязательства соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, задолженность в размере 127 831 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3756 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.2016 г. в размере 127 831 рубля 31 копейки, в том числе: 14 455 рублей 51 копейка - задолженность по процентам, 108 099 рублей 03 копейки - задолженность по основному долгу, 2 195 рублей 64 копейки - задолженность по неустойкам, 3081 рубль 13 копеек - задолженность по комиссиям; государственную пошлину в размере 3 756 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья: Н.В.Чернова