Решение № 2-1207/2018 2-1207/2018~М-777/2018 М-777/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1207/2018

Дело №2-1207/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.08.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 317.714 руб. 29 коп. на срок 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Договор, заключенный между Банком и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, удостоверив своей подписью, что с Условиями кредитного договора он ознакомлен, понимает их, с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Вместе с тем свои обязательства по кредитному договору Заемщик не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 по состоянию на 20.03.2018 в общем размере 432.851руб. 70коп., включая сумму основного долга – 260.820 руб. 59коп., сумму просроченных процентов – 135.784руб. 41коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 36.246руб. 70коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7.529руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания была извещена в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ через супруга ФИО2, возражений на иск не представила. В предыдущих судебных заседаниях ее представитель ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на то, что с АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 договор не заключала, кредит там не брала и задолженности перед истцом не имеет. Представленные АО «Кредит Европа Банк» в суд документы ФИО1 не подписывала. Договор был заключен с ЗАО «Кредит Европа Банк», перед которым имеется задолженность по кредиту.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 27.08.2014 между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 317.714 руб. 29коп., на срок 60 месяцев, под 27% годовых, в течение 21-40 Процентных периодов – под 22% годовых, в течение 41-60 Процентных периодов – под 15% годовых. По условиям этого договора кредит подлежал погашению Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись и с ним согласен (л.д.16-19,20,21,22).

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Выдача заемных средств ФИО1 была произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В свою очередь ответчик кредитными средствами воспользовался, но принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 432.851руб. 70коп., включая сумму основного долга – 260.820 руб. 59коп., сумму просроченных процентов – 135.784руб. 41коп., сумму процентов на просроченный основной долг – 36.246руб. 70коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 заключала кредитный договор не с АО «Кредит Европа Банк», а с ЗАО «Кредит Европа Банк», заемные денежные средства у истца не получала и не имеет задолженности перед ним, суд отвергает за необоснованностью.

На момент заключения между сторонами кредитного договора № от 27.08.2014 организационно-правовая форма банка-кредитора соответствовала положениям ст.66 ГК РФ. Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ в данную норму были внесены изменения, в соответствии с которыми допускались две организационно-правовые формы хозяйственных обществ – акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 1 сентября 2014 года к закрытым акционерным обществам подлежали применению нормы главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об акционерных обществах. Положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах подлежали применению к таким обществам впредь до первого изменения их уставов. При этом перерегистрация ранее созданных юридических лиц в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требовалась. Годовым общим собранием акционеров от 29.06.2015 №44 утвержден устав АО «Кредит Европа Банк», после чего в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Доводы представителя ФИО2 в той части, что представленные истцом в суд документы о получении кредита ФИО1 не подписывала, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не доказаны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 по состоянию на 20.03.2018 в размере 432.851 руб. 70коп., расходы по госпошлине 7.529 руб.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23.07.2018.