Решение № 2-981/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-981/2018

Дело № 2-981/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указано, что истцу принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее Квартира), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата).

(дата), с целью продажи указанной доли недвижимого имущества, истец выдала нотариальную доверенность на имя ФИО2 с правом получения свидетельства о праве на наследство, продажи указанной доли, получения денежных средств по договору купли-продажи и перечисления денежных средств на счет истца. При этом ответчик собственноручно написал расписку, согласно обязуется выплатить истцу сумму в размере 300 000 руб. от продажи указанной Квартиры в срок до (дата). (дата) Квартира была продана на основании договора купли-продажи за 2 500 000 руб.. Однако, причитающиеся истцу от продажи денежные средства в размере 277 777 руб. ответчик до настоящего времени не перечислил на счет истца.

С учетом изложенного, со ссылками на положения ст.ст.395, 971, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 277 777 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день вынесения решения суда, что за период с (дата) по (дата) составит 42 954 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а также в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6 408 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требования не представил.

С согласия стороны истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материал дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) принадлежала 1/9 доля в праве собственности на Квартиру.

(дата) ФИО1 была выдана ФИО2 нотариальная доверенность, предусматривающая правомочия по отчуждению вышеуказанного недвижимого имущества за цену и на условиях по своему смотрению. При этом согласно искового заявления, представленных письменных доказательств – расписки от (дата), ФИО2 обязался выплатить ФИО1 300 000 руб., полученных от продажи доли в праве собственности на Квартиру в срок до (дата).

ФИО3, ФИО4, действующим также по доверенности от (дата) за ФИО1, (дата) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Квартира была продана за 2 500 000 руб., из которых сумма в размере 1 050 000 руб. подлежала оплате до полписания договора, а полная оплата в сумме 1 450 000 руб. должна произойди в срок до (дата).

Тем самым как обоснованно указано истцом, причитающаяся ей от продажи Квартиры сумма должна составить 277 777 руб. (2 500 000 / 9).

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, в том числе из неосновательного обогащения, как то предусматривает глава 60 указанного нормативного акта.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения как вид гражданско-правового обязательства относятся к группе внедоговорных обязательств и возникают, как правило, вопреки воле их участников и направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего приобретателем, неосновательно обогатившимся за его счет. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения достаточно двух условий: во-первых, одно лицо обогащается за счет другого в форме приобретения или сбережения имущества, при этом сбережение означает сохранение имущества у одного лица, хотя оно и должно было уменьшится, в результате того, что другое лицо утрачивает соответствующее имущество, а во-вторых, имущество приобретено или сберегается без предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правомерность действий сторон значения не имеет.

В соответствии с чп. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Из положения п. 1 ст. 971 ГК РФ следует, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Однако доказательств, подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средств, полученных от продажи вышеуказанного жилого помещения пропорционально ее доле в праве собственности, не представлено. Тем самым исковые требования ФИО5 о взыскании в ее пользу с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 277 777 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо этого на основании п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие между сторонами какого-либо заключенного договора для ФИО2 с момента получения денежной суммы от имени ФИО1 являлось очевидным, что полученные суммы являются для него неосновательным обогащением. Исходя из приведенных выше условий договора купли-продажи (получение суммы 1 050 000 руб. (из которых причиталось истцу 116 666 руб.) до (дата), а суммы 1 450 000 руб. (из которых истцу – 161 111 руб.) до (дата)), в отсутствие доказательств иного срока получения ответчиком оплаты за отчуждаемое жилое помещение, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на даты рассмотрения дела (дата) будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

116 666

30.06.2015

14.07.2015

15

0
-

11,14%

365

534,11

116 666

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

10,12%

365

1 067,45

116 666

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,96%

365

923,23

116 666

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,50%

365

910,95

116 666

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,09%

365

958,80

116 666

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9,20%

365

823,37

116 666

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,44%

365

404,27

116 666

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,44%

366

569,18

116 666

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,89%

366

628,75

116 666

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,57%

366

737,58

116 666

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,44%

366

780,20

116 666

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

7,92%

366

858,36

116 666

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,74%

366

690,82

116 666

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,89%

366

729,35

116 666

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,15%

366

387,45

277 777

01.08.2016

18.09.2016

49

161 111

01.08.2016

10,50%

366

3 904,82

277 777

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

7 893,12

277 777

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

6 468,78

277 777

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

2 671,23

277 777

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

3 378,99

277 777

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

6 232,86

277 777

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

2 716,89

277 777

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

3 076,48

277 777

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

3 302,88

277 777

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

2 397,25

277 777

26.03.2018

24.06.2018

91

0
-

7,25%

365

5 020,91

Итого:

1091

161 111

8,83%

58 068,08

Тем самым с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) и день вынесения решения (дата) в сумме 58 068 руб. 08 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Тем самым с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 277 777 руб. начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма 6 408 руб., с ответчика в доход местного бюджета сумма 150 руб. 45 коп.

Также в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. Указанную сумму суд находит разумной и обоснованной с учетом категории и сложности рассмотренного дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся на рынке юридических услуг расценок, а также частичности удовлетворения исковых требований. Несение расходов на оплату услуг представляя подтверждено представленными в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи от (дата) и актом сдачи-приемки и оплаты оказанных услуг от той же даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 277 777 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 58 068 руб. 08 коп., а также в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя 3 000 руб., по оплате государственной пошлины 6 408 руб., итого 345 253 (триста сорок пять тысяч двести пятьдесят три) рубля 08 (восемь) копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 277 777 (двести семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, начиная с (дата) и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей 45 (сорок пять) копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>