Решение № 2-981/2018 2-981/2018~М-771/2018 М-771/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-981/2018

Дело № 2-981/2018 УИД: 66RS0010-01-2018-001349-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) А. А.е о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Цигвинцева (представлены сведения о перемене фамилии на «ФИО2») А.А. и просит расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2014 по 16.04.2018 в размере 69 113 руб. 74 коп., в том числе: 49985 руб. 22 коп. просроченный основной долг, 9 902 руб. 37 коп. - просроченные проценты за кредит, 9 226 руб.15 коп. - неустойка, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 273 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ../../.... г. заключили договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visaclassic №....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю карты по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

В связи с неисполнениями условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов з пользование им. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, что является существенным нарушением условий договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), причины неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца (л.д. ...), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ПАО «Сбербанк России» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. ...) и имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д. ...).

Судом установлено, что ../../.... г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (фамилия изменена на ФИО2) А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получила кредитную карту. Карта выдана на основании заявления клиента от ../../.... г. (л.д. ...). По условиям кредита установлена процентная ставка 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых (л.д. ...).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях (п. 43.2). Операции с использованием карт относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка по ставке установленной тарифами Банка (п. 3.9).

Согласно движению по счету карты заемщика с даты открытия счета производились операции по расходованию денежных средств, в связи с чем, производилось начисление процентов за пользование кредитом (л.д. ...).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор, и банком в полном объеме исполнены обязательства по данному договору по выдаче заемщику кредитных денежных средств.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются и денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается представленной суду справкой о расчете взыскиваемой задолженности по договору (л.д. ...). По состоянию на ../../.... г. общая сумма задолженности составляет 69 113 руб. 74 коп., из которой: просроченный основной долг - 49 985 руб. 22 коп., просроченные проценты - 9 902 руб. 37 коп., нестойка - 9 226 руб. 15 коп. Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, что также подтверждается историей операций по счету, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 69 113 руб. 74 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 19 % годовых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства производится уплата неустойки в размере 38 % от суммы остатка просроченного основного долга (п. 3.9 Общих условий). Представленный истцом расчет суммы процентов в размере 9 902,37 руб. и неустойки в сумме 9226 руб. 15 коп. (л.д. ...), проверен, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений. Сумма неустойки соразмерна допущенным ответчиком нарушениям по возникшему кредитному обязательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов в размере 9 902,37 руб. и неустойки в сумме - 9 226 руб. 15 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

../../.... г. года Банк направил ответчику письмо с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора (л.д. ...), однако ответ от ответчика не был получен, досрочное погашение суммы кредита и уплата процентов по нему заемщиком произведены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3). В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 5).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, досудебный порядок банком соблюден, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 7 136 руб. 70 коп. (л.д. ...) и ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа который был отменен - 1 136, 71 руб. (л.д. ... оборот), в том числе государственная пошлина по имущественному требованию и оплачено за требование неимущественного характера (расторжение договора) в сумме 6 000 руб. 00 коп. Суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 1 136 руб. 71 коп. в счет уплаты по настоящему исковому заявлению.

Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) А. А.е о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ../../.... г. №..., заключенный между ФИО1 (ФИО2) А. А.ой и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) А. А.ы в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ../../.... г. №... в размере 69 113 рублей 74 копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга - 49 985 рублей 22 копейки, просроченные проценты - 9 902 рубля 37 копеек, неустойку - 9 226 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 273 рубля 41 копейку, итого взыскать - 77 387 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марамзина В.В.