Постановление № 1-58/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Усть-Кан 7 июля 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М.

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Куртовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изьяты) не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ******* около 21 часа в <адрес> Республики Алтай он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по <адрес>, незаконно проник в пригон, откуда совершил кражу одной овцематки возрастом 4 года стоимостью 4500 рублей, принадлежащей И.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший И. просил провести предварительное слушание без его участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия он также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон (л.д.138).

Выслушав государственного обвинителя, возражавшего в прекращении уголовного дела, обвиняемого и защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, суд прекращает уголовное дело по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный вред и примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. Сам обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Руководствуясь ст.239 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Канский районный суд. Судья А.М. Битешев