Приговор № 1-394/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-394/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.С,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 1378 и удостоверение № 1929,

при секретаре Авериной Е.М,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, со средним техническим образованием, военнообязанного, работающего оператором в ООО «Темер», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска, вынесенным 07 сентября 2017 года и вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, 09 мая 2019 года, в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***> регион, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

09 мая 2019 года в 05 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

09 мая 2019 года, в 05 часов 38 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по <адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Аlcotest 6810», заводской номер ARBL-1567 и на основании показаний прибора у ФИО1 было обнаружено 0,61 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что согласно данному постановлению Правительства РФ превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Пояснил, что в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Согласен отбыть наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку лица, участвующие в деле, согласны на такой порядок рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину Гуло в совершенном преступлении доказанной.

Действия Гуло суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывает его личность: постоянно работает, не судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что подсудимый является несудимым, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Применение данного вида наказания к подсудимому суд считает целесообразным, в результате чего будут достигнуты цели наказания. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд находит нецелесообразным. Также следует назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-394/2019

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска