Приговор № 1-140/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-140/2025

№ 1-140/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Одинченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, внутри которой находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,61 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>), спрятал в левый внутренний карман куртки черного цвета, надетой на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 13 минут по 03 часа 21 минуту, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,61г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>), и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,61г. вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником - адвокатом Одинченко Т.А.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности. Помимо этого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность обнаруженного наркотического средства ему, сообщил цель его хранения, в ходе опроса, до возбуждения уголовного дела, дал признательные показания, изобличив себя, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения наркотического средства, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, со средним образованием, военнообязанный, женат, проживает в семье с супругой, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако, как пояснил в судебном заседании, работает без оформления трудовых отношений на строительных объектах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто путем применения данного вида наказания.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание наличие у него места работы, а соответственно, возможности получения дохода для уплаты штрафа, а также его трудоспособный возраст. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки уплаты штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, назначая ФИО1 в качестве основного наказания штраф, суд учитывает период его административного задержания - 03.11.2024г., полагая необходимым с учетом этого, размер назначенного наказания смягчить.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.115 УПК РФ был наложен арест на имущество ФИО1: сотовый телефон TECNO SPARK 20, модель TECNO KJ5n, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM21): №, в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный мобильный телефон TECNO SPARK 20, принадлежащий ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра, использованный им, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

С учетом указанного, арест, наложенный на данный мобильный телефон подлежит снятию в целях обеспечения исполнения приговор в части конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода административного задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ., размер назначенного штрафа смягчить, определив окончательно к уплате наказание в виде штрафа в доход государства в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 0,56 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>), отрезок изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон TECNO SPARK 20, модель TECNO KJ5n, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM21): №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, принадлежащий ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра, использованный им, как средство совершения преступления, конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на указанное имущество ФИО1: мобильный телефон TECNO SPARK 20, модель TECNO KJ5n, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM21): №, в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации, – снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов