Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело №2-689/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347895,52 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Центрального районного суда города Твери от 07.05.2015 с ответчика в ее пользу взыскано 2086 748 рублей. Решение было обжаловано, оставлено без изменения, 04.08.2015 вступило в законную силу. 09.11.2015 года исполнительный лист предъявлен к исполнению в Центральный районный отдел судебных приставов города Твери. Определением Центрального районного суда города Твери от 09.06.2016 была произведена индексация присужденных денежных сумм с июня 2015 года по март 2016 года, с ФИО2 в счет индексации взыскано 121031,40 рубль. Определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу. На момент обращения в суд ответчиком из общего долга выплачено 12000 рублей. До настоящего времени судебное решение в полном объеме не исполнено, что является основанием для взыскания с должника в пользу взыскателя процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения решения суда с 07.05.2015 по 31.01.2017.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчиком решение суда в полном объеме не исполнено, в добровольном порядке в заявленный в иске спорный период от него поступили денежные средства на общую сумму 12000 рублей, по 3000 рублей в указанные в расчете даты, а именно 22.04.2016, 10.05.2016, 26.05.2016, 26.07.2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2016 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Поскольку до настоящего времени определение по результатам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом не вынесено, заявление ФИО2 обоснованным не признано, оснований для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Место проживания ответчик ФИО2 изменил после обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.05.2015 Центральным районным судом города Твери рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с вынесением решения, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1960 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123548 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 2086748 (два миллиона восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 15417 (пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 74 копейки».

Решение Центрального районного суда города Твери от 07.05.2015 года обжаловано стороной истца, определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.08.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3, представляющего интересы ФИО1 по доверенности – без удовлетворения.

Поскольку в рассмотрении вышеуказанного гражданского дела участвовали те же лица, решение по нему вступило в законную силу, суд находит установленные данным решением суда обстоятельства не подлежащими повторному доказыванию.

На основании решения Центрального районного суда города Твери от 07.05.2015, вступившего в законную силу 04.08.2015, выдан исполнительный лист серии ФС №003289528, при предъявлении которого в службу судебных приставов возбуждено исполнительное производство №19978/15/69040-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности на сумму 2086748 рублей 34 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленной справкой судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП города Твери ФИО4 от 15.02.2017, по исполнительному производству №19978/15/69040-ИП от 2015/11/26 с должника ФИО2 взысканы денежные средства в размере 12000 рублей. По состоянию на 15.02.2017 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2074 748,34 руб.

Из представленного истцом ФИО1 расчета подлежащих взысканию денежных сумм и пояснений, данных в судебном заседании, следует, что ФИО2 в счет оплаты долга были внесены денежные средства в размере 3000 рублей 22.04.2016, в размере 3000 рублей 10.05.2016, в размере 3000 рублей 26.05.2016, в размере 3000 рублей 26.07.2016.

Поскольку до настоящего времени вступившее в силу решение суда от 07.05.2015 должником не исполнено, суд находит установленным факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика (должника) по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно официальным разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, решение суда.

Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла положений статьи 395 ГК РФ следует, что последствия, предусмотренные данной статьей, наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного, т.е. в отсутствие законных оснований, пользования денежными средствами.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения, такие обстоятельства (неправомерное пользование) наступили с 04.08.2015, т.е. со дня вступления в законную силу решения Центрального районного суда города Твери от 07.05.2015, когда у ответчика возникла обязанность по его исполнению и выплате взысканной решением суда денежной суммы.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства по решению суда за период с 04.08.2015 (вступление решения суда в законную силу) по 31.01.2017 (заявленная истцом дата).

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию денежная сумма составила 347895,52 рублей. Из расчета усматривается, что он произведен за период с 07.05.2015 (дата вынесения судом решения) по 31.01.2017, исходя из размера взысканных решением суда денежных средств в сумме 2086748,34 рублей, с учетом произведенных должником частичных выплат по 3000 рублей 22.04.2016, 10.05.2016, 26.05.2016, 26.07.2016 (на общую сумму 12000 рублей), с учетом увеличения 09.06.2016 общей задолженности на взысканную определением суда сумму индексации в размере 121031,40 рубль, с учетом учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства за период с 07.05.2015 по 31.05.2015 в размере 8,25%, а также имевших место с 01.06.2015 в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора (Центральный федеральный округ).

Суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период по следующим основаниям.

Факт неправомерного пользования денежными средствами должником, наступил не с даты вынесения решения судом, как указывается истцом, а с 04.08.2015 после вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункта 5 статьи 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Индексация присужденных денежных сумм по своей природе является способом возмещения убытков взыскателя при неисполнении денежного обязательства, установленного решением суда. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной индексации в связи с длительным неисполнением того же решения суда, приведет к двойной ответственности должника за несвоевременное исполнение судебного решения.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в рассматриваемом случае подлежат начислению на денежные суммы, взысканные решением суда от 07.05.2015, без учета начисленных и взысканных индексаций, иных примененных к должнику мер ответственности в связи с неисполнением данного судебного акта.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на денежную сумму, включающую в себя также размер ранее взысканной индексации в размере 121031,40 рубль, как это указано в расчете истца, необоснованно.

На основании изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с 04.08.2015 (дата вступления решения суда в законную силу) по 31.01.2017 (заявленная истцом дата), исходя из размера общей задолженности по решению суда 2086748,34 рублей, произведенных должником выплат в погашение задолженности по 3000 рублей 22.04.2016, 10.05.2016, 26.05.2016, 26.07.2016, а также имевших место с 04.08.2015 в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора (Центральный федеральный округ).

При этом, определением Центрального районного суда города Твери от 09.06.2016 удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных решением суда от 07.05.2015 денежных сумм, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет индексации денежных сумм, взысканных решением Центрального районного суда города Твери от 07.05.2015, за период с июня 2015 года по март 2016 года взысканы 121031,40 рубль. Определение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 25.06.2016 года.

Частью 1 статьи 208 ГПК РФ обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства. Данный способ защиты направлен на обеспечение интересов взыскателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда о взыскании в его пользу денежных средств.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по части 1 статьи 208 ГК РФ - способом восстановления покупательной способности денежных средств, то есть является способом возмещения убытков. Поэтому одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, действующим законодательством не запрещено.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, предусмотренный пунктом 2 статьи 395 ГК РФ принцип компенсации подразумевает, что возмещению подлежат материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу приведенных положений закона, если в пользу кредитора уже взыскана ранее заявленная сумма индексации присужденной решением суда денежной суммы (статья 208 ГПК РФ) за определенный период, требования о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере, не превышающем сумму индексации, не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, обоснованными в рамках настоящего гражданского дела являются требования ФИО1, заявленные на основании статьи 395 ГК РФ, за период, соответствующий периоду ранее реализованного истцом права на индексацию присужденной решением суда денежной суммы, в части, превышающей сумму взысканной индексации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период по март 2016 года, соответствующий ранее заявленному периоду индексации взысканных решением суда денежных сумм, составляет 124970,63руб.:

с 04.08.2015 по 16.08.2015 (13 дн.): 2 086 748,34 x 13 x 10,74% / 365 =7 982,24руб.,

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 2 086 748,34 x 29 x 10,51% / 365 =17 425,21руб.,

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 2 086 748,34 x 30 x 9,91% / 365 =16 996,99руб.,

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 2 086 748,34 x 33 x 9,49% / 365 =17 904,30руб.,

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 2 086 748,34 x 28 x 9,39% / 365 =15 031,45руб.,

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 2 086 748,34 x 17 x 7,32% / 365 =7114,38руб.,

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 2 086 748,34 x 24 x 7,32% / 366 =10 016,39руб.,

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 2 086 748,34 x 25 x 7,94% / 366 =11 317,47руб.,

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 2 086 748,34 x 27 x 8,96% / 366 =13 793,06руб.,

с 17.03.2016 по 31.03.2016 (15 дн.): 2 086 748,34 x 15 x 8,64% / 366 =7389,14руб.

Поскольку оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со дня вынесения решения суда по март 2016 года включительно в размере ранее взысканной индексации 121031,40 рублей не имеется, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 31.03.2016 подлежат взысканию в размере 3939,23 рублей (124970,63 - 121031,40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 31.01.2017 в размере 165716,14 рублей, согласно следующего расчета:

с 04.08.2015 по 31.03.2016 – 3939,23 руб.,

с 01.04.2016 по 14.04.2016 (14 дн.): 2 086 748,34 x 14 x 8,64% / 366 =6 896,53руб.,

с 15.04.2016 по 22.04.2016 (8 дн.): 2 086 748,34 x 8 x 8,14% / 366 =3712,82руб.,

с 23.04.2016 по 10.05.2016 (18 дн.): 2 083 748,34 (с учетом внесенных 3000 рублей) x 18 x 8,14% / 366 =8 341,83руб.,

с 11.05.2016 по 18.05.2016 (8 дн.): 2 080 748,34 (с учетом внесенных 3000 рублей) x 8 x 8,14% / 366 =3702,14руб.,

с 19.05.2016 по 26.05.2016 (8 дн.): 2 080 748,34 x 8 x 7,90% / 366 =3592,99руб.,

с 27.05.2016 по 15.06.2016 (20 дн.): 2 077 748,34 (с учетом внесенных 3000 рублей) x 20 x 7,90% / 366 =8 969,51руб.,

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 077 748,34 x 29 x 8,24% / 366 =13 565,54руб.,

с 15.07.2016 по 26.07.2016 (12 дн.): 2 077 748,34 x 12 x 7,52% / 366 =5 122,84руб.,

с 27.07.2016 по 31.07.2016 (5 дн.): 2 074 748,34 (с учетом внесенных 3000 рублей) x 5 x 7,52% / 366 =2131,44руб.,

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 074 748,34 x 49 x 10,50% / 366 =29 165,52руб.,

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 074 748,34 x 104 x 10% / 366 =58 954,60руб.,

с 01.01.2017 по 31.01.2017 (31 дн.): 2 074 748,34 x 31 x 10% / 365 =17621,15руб.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Определением суда от 27.01.2017 ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в оставшейся части сроком на 2 месяца.

До настоящего времени расходы по уплате оставшейся части государственной пошлины истцом не понесены.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований (165716,14 рублей), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей и в доход бюджета муниципального образования города Твери с него же подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3514,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 31.01.2017 в размере 165716 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего взыскать 166716 рублей 14 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Твери государственную пошлину в размере 3514 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 29.03.2017 года.