Постановление № 1-314/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург , г.Пушкин

Ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-314/2017 06 декабря 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 гражданина Российской Федерации, со средним специальным и неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, 25.10.2017 в период времени с 00 часов 25 минут до 01 час 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. ... г. Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - старший полицейский (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области» П., назначенный на должность приказом № ..., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии, имеющее специальные знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 9, 10, 34 ФЗ РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 года и п.п. 3.9, 3.12 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, имеющий право и обязанный на основании вышеуказанных положений:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан;

задерживать лиц, совершивших административное правонарушение;

производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка и общественной безопасности;

выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения,

двигаясь на автомобиле «Шевроле Круз» г.р.н. № 0 и будучи остановленным П в рамках операции «...» у д. ... Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в ответ на законное требование П. предъявить ему водительское удостоверение и документы на указанный автомобиль, а также проследовать в служебный автомобиль для проверки документов - ответил отказом, после чего, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно -возникшим личным неприязненным отношением к П, обусловленным задержанием его (ФИО1) за отказ в выполнении законных требований представителей власти, применил в отношении П насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно нанес удар кулаком правой руки в область туловища П, после чего схватил правой рукой за левый карман форменного обмундирования П и дернул за него, пытаясь вывести П из равновесия.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П была причинена физическая боль.

Потерпевшим П заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он примирилась с ФИО1, который принес извинения, причиненный моральный и материальный вред возмещены полностью.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кочеткова А.А.. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы и не допустит подобного впредь.

Государственный обвинитель Смирнова О.О. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оценивая ходатайство потерпевшего, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, единственный потерпевший П не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-314/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков