Приговор № 1-386/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-386/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «26» октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Власова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в апреле 2020 года, точные дата и время не установлено, находясь по месту своего жительства ...., используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, с которым договорился о приобретении прекурсоров, кислот, химических реактивов и оборудования, в том числе стеклянных колб и мерных емкостей, необходимых для производства наркотического средства. Далее, ФИО1, в этот же день, точные дата и время не установлены, перечислил денежные средства в размере 13000 рублей, посредством конвертации в криптовалюту «...» на неустановленные реквизиты. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в апреле 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в Автозаводском районе г. Тольятти, точное место не установлено, получив от неустановленного лица информацию о месте получения посылки, ориентируясь по указанному в сообщении адресу, получил от неустановленного лица посылку, в которой содержались прекурсоры, кислоты, химические реактивы, в том числе стеклянные колбы и мерные емкости, необходимые для производства наркотического средств, а по средством электронной почты, от неустановленного лица находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, получил инструкцию по синтезу наркотического средства мефедрон. Далее, ФИО1, 17.06.2020 года, в неустановленное время, находясь по месту своего проживания в .... обладая достаточными знаниями, руководствуясь методикой производства наркотического средства - мефедрон, с использованием ранее приобретенного оборудования, прекурсоров... незаконно изготовил с целью последующего личного употребления, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1.52 грамма (по сухому остатку), что относится к значительному размеру, которое продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. 19.06.2020 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» — ...., сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, были обнаружены и изъяты: круглодонная колба с незаконно изготовленной ФИО1 жидкостью 125,10 г., в которой согласно справки об исследовании № 4/1270 от 23.06.2020 г. и заключения эксперта № 17/987 от 23.07.2020 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,52 грамма по сухому остатку, что относится к значительному размеру, а также химические вещества, прекурсоры и оборудование, использовавшиеся ФИО1 для его незаконного изготовления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил небольшой тяжести преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, в ходе дознания, активно способствовал расследованию уголовного дела, сообщив как и где приобрел оборудование и реактивы, а также изготовил наркотическое вещество, по месту жительства, работы характеризуется с положительной стороны, активно занимается спортом, добровольно внес пожертвования в реабилитационные центры, занимающимися реабилитацией наркозависимых лиц, помогает матери которая болеет сахарным диабетом ... впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания и определении его размера, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаянье в совершенном преступлении, внесение пожертвований в реабилитационные центры, а также наличие матери, которая имеет тяжкое заболевание.

При этом обстоятельства отягчающие ФИО1 наказание, судом не установлены.

Оценивая данные о личности виновного, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее наказания, его материальное положение, суд пришел к убеждению, что подсудимому, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, и в связи с этим назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): ИНН <***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 36740000, УИН (указывается ИНН плательщика или КБК) ОГРН <***>, дата постановки на учет 14.03.2008 г. Назначение платежа: КА 287. Уплата штрафа по приговору УД № 12001360058000889.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: В.В.Егоров