Решение № 2-2550/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2550/2019

Дело № 2-2550\2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО6- гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля -ФИО7- гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем -ФИО7- гос.номер №, нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО6- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой передней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, правого порога, возможны скрытые повреждения, передней панели, элементов передней подвески.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО6- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО7- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2018г. по гражданскому делу № 2-24\2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере -ФИО9-, неустойка в размере -ФИО9-, штраф в размере -СУММА3-, компенсация морального вреда в размере -СУММА4-, убытки в размере -ФИО8- (в том числе: расходы по оценке – -ФИО9-, расходы по оплате услуг эвакуатора – -СУММА7-, расходы по дефектовке – -СУММА8-, расходы по хранению поврежденного транспортного средства – -ФИО9-), почтовые расходы в размере -СУММА10-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА11-

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2018г. по гражданскому делу № 2-24\2018 – 02.04.2018г., перечислив ФИО4 страховое возмещение в размере -СУММА12-

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

Поскольку ФИО5 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению, а период пользования транспортным средством по договору ОСАГО был ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 139 791,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями…

Материалами гражданского дела установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2018г. по гражданскому делу № 2-24\2018 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 было взыскано страховое возмещение в размере -ФИО9-, неустойка в размере -ФИО9-., штраф в размере -СУММА3-, компенсация морального вреда в размере -СУММА4-, убытки в размере -ФИО8- (в том числе: расходы по оценке – -ФИО9-, расходы по оплате услуг эвакуатора – -СУММА7-, расходы по дефектовке – -СУММА14-, расходы по хранению поврежденного транспортного средства – -ФИО9-), почтовые расходы в размере -СУММА10-, расходы по оплате юридических услуг в размере -ФИО9-

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2018г. по гражданскому делу № 2-24\2018 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО6- гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, и автомобиля -ФИО7- гос.номер № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем -ФИО7- гос.номер № нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО6- гос.номер № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО6- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО7- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Установленные решением Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2018г. по гражданскому делу № 2-24\2018 обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Березниковского городского суда Пермского края от 15.02.2018г. по гражданскому делу № 2-24\2018 – ДД.ММ.ГГГГ, перечислив ФИО4 страховое возмещение в размере -ФИО9- и убытки в сумме -ФИО8-

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов по адресу: <адрес>, составила -СУММА15-

Поскольку ФИО5 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем -ФИО7- гос.номер №; ПАО СК «Росгосстрах» застраховавшее автомобиль -ФИО7- гос.номер № выплатило выгодоприобретателям сумму страхового возмещения, в связи с чем, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требовать возмещения ущерба, какое имели бы потерпевшие к ФИО5

Таким образом, с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать сумму ущерба в размере -СУММА15-

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА16- Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 139 791,02 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995,82 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Федотов