Постановление № 5-854/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-738/2024

УИД 55RS0002-01-2024-003068-18

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-854/2024


постановление

резолютивная часть объявлена 13 мая 2024 года

15 мая 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2023 года около 20.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следовал по ул. Гуртьева со стороны ул. Д. Бедного в направлении ул. Новосортировочная в г. Омске. В районе строения № 31 по ул. Гуртьева, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Марий Е.В., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Марий Е.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 03.04.2024 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167756 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 24.10.2023 года в 20.40 час., управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, принадлежащим его родственнику ФИО2, который взял бесплатно в пользование, следовал по ул. Гуртьева со стороны ул. Д. Бедного в направлении ул. Новосортировочная в г. Омске со скоростью 40 км.ч. На улице шел дождь, было темно, искусственное освещение не работало, дорожные знаки «пешеходный переход» не видел, хотя они имелись. Неожиданно увидев пешехода, сразу затормозил, но остановиться не успел, допустив наезд. После чего вышел на улицу, подошел к потерпевшей, дал ей воды, вызвал сотрудников ГИБДД и Скорую помощь. Потерпевшую увезли в больницу, где он навещал потерпевшую. На момент событий был включен в страховой полис. Оплатил для потерпевшей приобретение лекарства, средств реабилитации, принес извинения, выплатил в счет компенсации морального вреда 30000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами, подрабатывает в такси у различных агрегаторов без оформления правоотношений.

Представитель потерпевшей Марий Е.В. по доверенности ФИО3 (л.д.72-73) подтвердил принятие ФИО1 мер по возмещению вреда путем приобретения для потерпевшей лекарственного препарата, средств реабилитации, частичную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Вместе с тем, выражая позицию потерпевшей, просил о назначении ФИО1 максимально строго наказания. До настоящего времени потерпевшая полностью не восстановилась, проходит реабилитацию.

Защитник ФИО1 по ордеру адвокат Мусияк В.В. (л.д.71) позицию доверителя поддержал, просил учесть, что ФИО1 оплатил приобретение лекарства для потерпевшей, костылей и ортеза, также в счет частичной компенсации морального вреда передал 30000 руб., не отказываясь от выплаты компенсации морального вреда в полном объеме. Учитывая, что ФИО1 принес извинения потерпевшей, не отрицает, что тормозить начал в момент наезда на пешехода, ДТП произошло в темное время суток, в связи с чем, он не увидел дорожные знаки «пешеходный переход», что можно признать смягчающими административную ответственность обстоятельствами, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля Киа, гос. знак <***> на дату событий ФИО2 (л.д. 29, 39), потерпевшая Марий Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.59, 61, 62).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Марий Е.В., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

24.10.2023 года должностным лицом ПДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по факту наезда автомобиля Киа, гос. знак № – водитель ФИО1 на пешехода на пешеходном переходе в районе строения № 31 по ул. Гуртьева, пешеход госпитализирован (л.д.2).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Гуртьева в районе строения № 31 по ул. Гуртьева в г. Омске. Осмотр производился по ул. Гуртьева со стороны ул. Жуковского к ул. Новосортировочная по ходу движения автомобиля Киа, направление движения пешехода – слева направо по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – мокрое, идет дождь, дорожное покрытие предназначено для двух направлений движения, ширина 21,8 м., дорожной разметки нет. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», освещаемого городским электроосвещение, на расстоянии 0,5 м. до ближней границы пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 и 5,2 м. до правого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 3-4, 5, 6).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 7).

Из объяснений потерпевшей Марий Е.В. в материалах дела следует, что 24.10.2023 года около 20.40 час. она шла с работы домой, необходимо было перейти проезжую часть ул. Гуртьева. Подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, слева от нее автомобилей не было и она начала переходить дорогу. Дошла до середины проезжей части, посмотрела направо, машины двигались далеко и она продолжила движение, почувствовав удар, от которого упала. К ней подошел мужчина и стал ей помогать. Через какое-то время на место приехала скорая помощь и ее увезли в больницу (л.д.9, 30).

По заключению эксперта № 1812 от 20.03.2024 года у потерпевшей Марий Е.В. повреждения в виде <данные изъяты> как возникшие в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью (длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства при наезде на пешехода (л.д. 42-44).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 167756 от 03.04.2024 года, составленным в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), а кроме того, видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в районе места событий (л.д.41).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о плохих погодных условиях, темном времени суток не могут повлечь прекращение производства по делу, учитывая, что водитель, управляя источником повышенной опасности обязан управлять транспортным средством с той долей внимательности и осмотрительности, с учетом погодных, дорожных условий, состояния транспортного средства, что при появлении пешехода позволит ему своевременно принять меры к остановке транспортного средства без причинения вреда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 49), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений потерпевшей стороне, принятие мер к возмещению вреда, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшей и подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д.74, 75), наличие на иждивении н/с ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.2 ст.12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Постановление № 18810055230000797297 от 24.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 24.10.2023 года требований п. 14.1 ПДД РФ, подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.20223 года № 24-П (л.д.43).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление № 18810055230000797297 от 24.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк