Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело №2-151/2019 год


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 25 июня 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Головой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №12/1265/00000/401601 от 03.08.2012 г. в общей сумме 192 813 рублей 54 копейки, указывая на то, что 03.08.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №12/1265/00000/401601, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 194 219 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.05.2019г. задолженность по договору составляет 192 813 рублей 54 копейки, из которой основной долг 136 780 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 56 032 рубля 61 копейка. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 08.11.2012г. по 15.05.2019г.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду возражения на иск, в котором укала, что до октября 2014 года она могла вносить платежи согласно графику, потом в связи с болезнью денежных средств на оплату стало не хватать, о чем она в ОАО «Восточный экспресс банк» подала заявление, в котором уведомила банк о наличии у нее тяжелого материального положения и просила банк предоставить ей рассрочку платежа, но ее заявление было проигнорировано. От своих обязательств она не отказывается и готова вносить средства в той сумме, в которой позволяет финансовое положение. Просила уменьшить размер штрафа и неустойки, предоставить рассрочку платежа по иску, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования и прилагаемой к нему Анкеты заявителя, заключен договор кредитования №12/1265/00000/401601 от 03.08.2012 г., согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 194 219 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых (полная стоимость кредита 40,86%), ежемесячный платеж по которому составляет 6867,31 рублей, окончательная дата погашения 03.08.2017г.

При заключении договора кредитования ФИО1 получен график погашения по кредиту. Она была ознакомлена и полностью согласна с условиями Договора КБО, дала согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в кредитном договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом суду документами, а именно заявлением о заключении Договора кредитования и Анкетой заявителя от 03.08.2012 г., подписанные ФИО1, графиком платежей, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Данные документы ответчиком оспорены не были.

Согласно п.4.2. и 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно п.4.3. Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. В соответствии с п.4.6. за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

В соответствии с п.5.1.10 в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.4.9 клиент обязан уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору страхования.

Из выписки из лицевого счета № за период с 03.08.2012г. по 15.05.2019 г. на имя ФИО1 видно, что 03.08.2012 г. на данный счет были зачислены денежные средства в сумме 194 219 рублей, которыми воспользовалась ответчица.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на 15.05.2019 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 192 813 рублей 54 копейки, из которой основной долг 136 780 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 56 032 рубля 61 копейка.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен и возражений по нему ответчиком суду не представлено.

Расчет был проверен судом, он соответствует условиям договора, оснований сомневаться в правильности составления данного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме на основании Заявления ФИО1 о предоставлении кредита, подписанного ею лично, который содержит все существенные условия кредитного договора, с которыми она была ознакомлена и согласна.

05.09.2016 г. истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 190 992 рубля 60 копеек, который определением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 29.08.2017 г. отменен по заявлению ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету № видно, что последний платеж по кредиту заемщиком произведен 03.09.2014г. В дальнейшем платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились.

Доводы ответчика о том, что у нее было тяжелое материальное положение и она направляла в адрес истца заявление о предоставлении ей рассрочки платежа, которое истцом было оставлено без ответа, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Однако, как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчику неустойка и штраф за просрочку платежей начислены не были.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ. Правила пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчиком добровольно не исполняются принятые им кредитные обязательства, то с него следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 03.08.2012 г. в сумме 192 813 рублей 54 копейки, из которой основной долг 136 780 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 56 032 рубля 61 копейка.

Согласно выписки из Устава Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» Банк является юридическим лицом. Полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»; сокращенное фирменное наименование Банка- ПАО КБ «Восточный».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 056 рублей 27 копеек. Данная государственная пошлина в сумме 5 056 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03 августа 2012 года по состоянию на 15 мая 2019 года в сумме 192 813 рублей 54 копейки, из которой основной долг 136 780 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитными средствами 56 032 рубля 61 копейка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: