Решение № 2-1180/2025 2-1180/2025~М-728/2025 М-728/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-1180/2025

Дело № 2-1180/2025

УИД 67RS0001-01-2025-001437-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 год г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Каймович М.Е.

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и. к ФИО2 и. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 450 000 рублей в счет основного обязательства, 52 200 рублей в счет начисленной неустойки, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору в установленные сроки.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представил возражения на иск, согласно которых подтверждает факт заключения договора займа с ФИО1, факт получения от него денежных средств согласно договора. Поясняет, что частично исполнил свои обязательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял истцу денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. В настоящее время не имеет возможности выплатить денежные средства по вышеуказанному договору по уважительной причине, так как на его обеспечении находится ребенок - инвалид, взыскиваются денежные средства на основании иных кредитных договоров. Просил отказать в удовлетворении требований истца.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании по делу пояснила, что ответчик не отрицает факта заключения договора займа с ФИО1, равно как не отрицает основания возникновения неустойки, однако по уважительным причинам ответчик не может выплачивать данный займ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст.158 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 предоставляет ФИО2 займ в сумме 1 500 000 рублей, на срок 80 календарных дней, окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование заемными денежными средствами уплачиваются проценты в размере 10% от занимаемой суммы. Окончательная сумма к возврату - 1 650 000 рублей. За несвоевременное исполнение или неисполнение обязанности Заемщиком по возврату суммы займа, а также процентов за пользование займом, устанавливается неустойка в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства, начисляемая ежедневно со дня нарушения сроков исполнения обязательства (л.д. 9-11).

ФИО1 перевел денежные средства на банковскую карту ФИО2, что подтверждается банковской квитанцией о переводе денежных средств (л.д. 12, 17, 18).

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность по договору займа составила 1 502 200 рублей, из которых 1 450 000 рублей - сумма основного долга, 52 200 рублей - сумма неустойки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенным к делу договором займа, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

Доводы ответчика о его трудном материальном положении и невозможности в настоящее время исполнить обязательства по заключенному договору судом отклоняются. Указанные заявителем обстоятельства не позволяют сделать вывод о таком тяжелом (бедственном) имущественном положении ФИО2, которое влечет невозможность исполнения обязательства. Указанные в заявлении обстоятельства (наличие иных кредитных обязательств) относятся не к объективным, непредвиденным обстоятельствам, а к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 1 502 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы (л.д. 27).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 и. (паспорт №) в пользу ФИО1 и. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 502 200 рублей, а также 30 022 рубля в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины, а всего взыскать 1 532 222 (один миллион пятьсот тридцать две тысячи двести двадцать два) рубля.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий судья: М.Е.Каймович