Решение № 2-770/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-770/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,при секретаре Орловой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-770/20 по исковому заявлению ФИО1 к Кузенкову Алексею Евгеньевичу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кузенкову А.Е. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.03.2019 г. между ним (истцом) и Кузенковым А.Е., имевшим на тот период статус адвоката, состоявшего в Коллегии адвокатов № 4 г.Тулы, было заключено соглашение об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи. Предметом соглашения явилось оказание адвокатом юридической помощи, а именно защита при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Со своей стороны он (истец) все возложенные на него соглашением обязанности, в том числе, по выплате адвокату гонорара, предусмотренного соглашением, выполнил в полном объеме. 27.03.2019 г. адвокатом Кузенковым А.Е. был выписан ордер № для участия в деле об административном правонарушении. Ответчиком возложенные на него соглашением обязанности выполнены не были, условия соглашения нарушены. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении адвокат Кузенков А.Е. принимал участие в судебных заседаниях, однако, несмотря на наличие оснований и его (истца) просьбы, ходатайств об установлении имевших значение для рассмотрения дела обстоятельств, им не заявлялось. 23.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области он (истец) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Помощь адвоката в составлении жалобы на данное постановление по делу об административном правонарушении, оказана не была. Указанное постановление было обжаловано им (истцом) самостоятельно. 22.07.2019 г. решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области постановление мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 23.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было оставлено без изменения, а его (истца) жалоба – без удовлетворения. Адвокат Кузенков А.Е. при рассмотрении Богородицким районным судом Тульской области жалобы на постановление по делу об административном правонарушении участия не принимал, хотя такое участие, равно как и подготовка жалобы, являлись условием соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи. Указанное соглашение между сторонами расторгнуто не было. О невозможности участия адвоката в судебных заседаниях по уважительной причине, либо о нежелании (невозможности) оказывать юридическую помощь, ответчик его (истца) никаким образом не уведомлял, хотя юридическая помощь ему требовалась, и он имел право на нее рассчитывать в соответствии с условиями соглашения. Такого рода действия ответчика лишили его (истца) возможности получения юридической помощи адвоката для надлежащей защиты своих прав, а также не позволили заключить договор с другим адвокатом. В настоящее время из размещенной в свободном доступе информации в сети Интернет, ему стало известно, что статус адвоката Кузенкову А.Е. был прекращен еще в июле 2019 г. Ответчик, обладавший статусом адвоката, не действовал разумно и добросовестно, не проявил должного уважения к правам лица, обратившегося к нему за юридической помощью, что свидетельствует об исполнении им своих обязанностей перед доверителем ненадлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ненадлежащим выполнение Кузенковым А.Е., имевшим статус адвоката, условий соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи от 25.03.2019 г., заключенного между ним (ФИО1) и Кузенковым А.Е., и расторгнуть указанное соглашение; взыскать с Кузенкова А.Е. в его (ФИО1) пользу денежные средства в сумме 50000,00 руб., уплаченные в качестве гонорара адвоката по вышеуказанному соглашению; взыскать с Кузенкова А.Е. в его (ФИО1) пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1600,00 руб., почтовые расходы в размере 150,60 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кузенков А.Е. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, где отбывает наказание по приговору суда, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третье лицо Ассоциация «Коллегия адвокатов № 4 г.Тулы Тульской области» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

На основании ст.7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан, в том числе, честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25.03.2019 г. между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Ассоциации «Коллегия адвокатов № 4 города Тулы» Кузенковым А.Е. (адвокат) было заключено соглашение об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с условиями данного соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. Адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: защита при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района. Объем выполняемых работ: устные юридические консультации доверителя по вопросам, связанным с делом по административному правонарушению; подготовка ходатайств и жалоб по вопросам, связанным с делом по административному правонарушению; участие в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций. (п.1.1., п.1.2., п.1.3.).

Оказывая юридическую помощь доверителю, адвокат пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». (п.2.1.).

Доверитель имеет право: получить квалифицированную юридическую помощь и информацию в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, и в соответствии с Федеральным законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; получать от адвоката сведения и информацию о ходе исполнения поручения по настоящему соглашению; досрочно расторгнуть настоящее соглашение в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением. (п.2.2.).

Доверитель обязан: оплатить адвокату гонорар в соответствии с условиями настоящего соглашения; предоставить адвокату достоверную информацию и документы, необходимые для выполнения адвокатом поручения по настоящему соглашению; по требованию адвоката выдать адвокату доверенность на представительство интересов доверителя по вопросам, обусловленным настоящим соглашением; компенсировать расходы адвоката, связанные с исполнением поручения, в том числе, технические, почтовые, командировочные и текущие расходы, возникающие при оказании адвокатом юридической помощи доверителю и необходимые для выполнения поручения. (п.2.3.).

Адвокат обязан: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами; сохранять конфиденциальность сведений, ставших известными адвокату в связи с обращением доверителя за юридической помощью и исполнением условий настоящего соглашения; после прекращения действия договора или при досрочном его расторжении возвратить доверителю полученные от него подлинные документы, а также полученную от доверителя доверенность, срок действия которой не истек; по требованию доверителя предоставлять ему информацию о ходе исполнения поручения по соглашению. (п.2.4.).

Адвокат имеет право: запрашивать от доверителя документы и информацию, необходимые для надлежащего исполнения поручения по настоящему соглашению; требовать от доверителя выдачи доверенности для представительства его интересов по вопросам, связанным исполнением поручения по настоящему соглашению; запрашивать в различных органах и организациях информацию и сведения, необходимые для исполнения поручения по настоящему соглашению; привлекать к исполнению отдельных поручений по данному соглашению иных лиц, включая помощников и стажеров адвоката, а также специалистов в соответствующих областях знаний и других адвокатов. (п.2.5.).

Вознаграждением адвоката по настоящему соглашению является гонорар. Размер гонорара адвоката по настоящему соглашению составляет 50000,00 руб. (п.3.1.).

Адвокат несет ответственность в соответствии с условиями действующего законодательства. (п.4.1.).

Настоящее соглашение действует с момента его подписания сторонами и до окончания выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Подтверждением окончания выполнения адвокатом поручения, предусмотренного п.1.2. настоящего соглашения, являются акты соответствующих органов, которыми принимается решение в отношении доверителя, являющееся окончательным на данной стадии, и (или) документы, подготовленные адвокатом и направленные в соответствующие инстанции, либо составление акта о выполненных поручениях. Доверитель вправе в любое время отменить поручение, предусмотренного п.1.2. настоящего соглашения, путем оформления соглашения о расторжении соглашения. (п.5.1., п.5.2., п.5.3.).

Подписывая настоящее соглашение, доверитель подтверждает то, что адвокатом не давались обещания и не делались заверения о разрешении дела в пользу доверителя, а разъяснялись возможные варианты решения. (п.6.1.).

На основании ордера № от 27.03.2019 г. адвокат Кузенков А.Е. представлял интересы ФИО1 при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 23.05.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 была подана жалоба.

22.07.2019 г. решением судьи Богородицкого районного суда Тульской области постановление мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 23.05.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как установлено судом и не оспаривалось участвующими в деле лицами, со своей стороны ФИО1 выполнил надлежащим образом в полном объеме все возложенные на него соглашением обязанности, в том числе, по выплате адвокату гонорара в размере, предусмотренном соглашением.

Между тем, Кузенковым А.Е. возложенные на него соглашением обязанности выполнены не были, условия соглашения нарушены.

Так, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, адвокат Кузенков А.Е. принимал участие в судебных заседаниях, однако ходатайств об установлении имевших значение для рассмотрения дела обстоятельств, им не заявлялось. В тоже время адвокатом Кузенковым А.Е. неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела (для ознакомления с материалами дела; для согласования с доверителем позиции защиты; для ознакомления с поступившими документами; в связи с нахождением на больничном). Адвокатом не подготовлена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. Указанное постановление было обжаловано ФИО1 самостоятельно. При рассмотрении Богородицким районным судом Тульской области жалобы на постановление по делу об административном правонарушении адвокат Кузенков А.Е. участия не принимал.

Суд отмечает, что заключенное между сторонами соглашение об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи расторгнуто не было. О невозможности участия адвоката в судебных заседаниях по уважительной причине, либо о нежелании (невозможности) оказывать юридическую помощь, ответчик истца никаким образом не уведомлял. При этом суд учитывает, что ФИО1 является лицом, не обладающим юридическими познаниями, и юридическая помощь ему требовалась, последний имел право на нее рассчитывать в соответствии с условиями соглашения. Заключая соглашение с ответчиком, истец рассчитывал на соответствующую работу со стороны адвоката, которую в полном объеме не получил.

Кроме того, судом установлено, что решением Совета Тульской областной адвокатской палаты статус адвоката Кузенкова А.Е. прекращен 19.07.2019 г. О данном обстоятельстве Кузенков А.Е. не уведомил ФИО1 в ходе рассмотрения Богородицким районным судом Тульской области жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Такого рода действия ответчика лишили истца возможности получения юридической помощи адвоката для надлежащей защиты своих прав.

Таким образом, ответчик не действовал разумно и добросовестно, не проявил должного уважения к правам лица, обратившегося к нему за юридической помощью, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств по соглашению перед доверителем. Ответчиком допущено грубое нарушение принятых на себя обязательств по оказанию истцу квалифицированной юридической помощи.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, соглашением об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи от 25.03.2019 г.; материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (судебный участок № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает о наличии оснований для расторжения соглашения об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи от 25.03.2019 г., заключенного между ФИО1 и Кузенковым А.Е., и взыскания денежных средств, уплаченных по указанному соглашению, в связи с чем, находит исковые требования ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1600,00 руб., почтовых расходов в размере 150,60 руб., суд приходит к следующему.

В подтверждение указанных расходов стороной истца представлены: квитанция (чек-ордер) об оплате государственной пошлины от 04.03.2020 г.; договор на оказание юридических услуг от 20.02.2020 г.; приходный кассовый ордер от 20.02.2020 г. об оплате юридических услуг; доверенность от 20.02.2020 г.; две почтовые квитанции от 04.03.2020 г. о направлении документов участникам процесса (каждая на сумму 75,30 руб.).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Исходя из принципов разумности и справедливости, характера и объема оказанных юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с Кузенкова А.Е. в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Также, в силу приведенных правовых норм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в общем размере 150,60 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1600,00 руб., удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из содержания представленной в материалы дела доверенности № от 20.02.2020 г. следует, что она носит общий характер на представление интересов ФИО1 представителем ФИО2 в различных органах и учреждениях, по разным вопросам, а не по конкретному настоящему делу, оснований для взыскания с ответчика данных расходов не имеется. При этом, суд учитывает срок, на который выдана указанная доверенность (три года), а также право истца (его представителя) истребовать из материалов гражданского дела подлинники приложенных ими в ходе рассмотрения дела документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть соглашение об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи от 25.03.2019 г., заключенное между ФИО1 и Кузенковым Алексеем Евгеньевичем.

Взыскать с Кузенкова Алексея Евгеньевича в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, уплаченные по соглашению об оказании адвокатом квалифицированной юридической помощи от 25.03.2019 г., заключенному между ФИО1 и Кузенковым Алексеем Евгеньевичем; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 150 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий