Решение № 2-1053/2018 2-1053/2018 ~ М-663/2018 М-663/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1053/2018

дело 2-1053/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.И. Чиркуновой,

при секретаре О.В. Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533 641 рубля 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано следующее. 17.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 549 270 рублей под 20,90 % годовых на срок по 17.08.2019.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в результате чего по состоянию на 14.03.2018 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 533 641 рубля 08 копеек.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 533 641 рубля 08 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 441 845 рублей 41 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 65 854 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 10 476 рублей 66 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 9 810 рублей 01 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 5 654 рублей 53 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного письма 21.05.2018 получила извещение о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 17.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.

Во исполнение пунктов 1, 2, 4 индивидуальных условий банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 549 270 рублей под 20,90 процентов годовых на срок 36 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,90 % в срок и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 3.3 общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в те же сроки.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Судом установлено, что, несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Последний платеж в счет погашения кредита в полном объеме поступил 16.06.2017, в дальнейшем погашение кредита производилось е в полном объеме и несвоевременно.

29.01.2018 истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 28.02.2018 (л.д. 18).

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчика ФИО1 в полном объеме перед банком не погашена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по состоянию на 14.03.2018 у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 89 939 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 533 641 рубля 08 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 441 845 рублей 41 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 65 854 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 10 476 рублей 66 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 9 810 рублей 01 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 5 654 рублей 53 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 441 845 рублей 41 копейки соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 76 331 рубля 13 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно пункту 12 индивидуальный условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за просроченную ссудную задолженность в размере 9 810 рублей 01 копейки, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 5 654 рублей 53 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 8 536 рублей 41 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от 17.08.2016 по состоянию на 14.03.2018 в размере 533 641 рубля 08 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 441 845 рублей 41 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 65 854 рублей 47 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг в размере 10 476 рублей 66 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере 9 810 рублей 01 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 5 654 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 536 рублей 41 копейки.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.И. Чиркунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2018 года