Приговор № 1-31/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

особый порядок

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 20 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника ... городского прокурора Боритченков С.Д., при секретаре Учуватовой Л.А.,

подсудимой ФИО2 ,

защитника Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., г.о. луховицы, ..., фактически проживающей по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...

">ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

...">Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... около ... минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, пришла в магазин «Продукты», расположенный по адресу : ..., г.о. ..., ... ... Находясь, и помещении вышеуказанного магазина ФИО2 потребовала отпродавца Потерпевший №1 передать ей денежные средства, на что последняя ответила отказом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар правой рукой в область груди последней, причинив физическую боль, в результате чего .... упала на пол. После чего ФИО2, действуя открыто, прошла к стеллажу, где обнаружила пакет с денежными средствами монетами Банка России, принадлежащие ООО «...» на общую сумму ... ... рублей, которые забрала себе и открыто похитила.

В результате своих преступных действий ФИО2 применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила денежные средства, принадлежащие ООО «...» на общую сумму ... рублей. С похищенными денежными средствами скрылась с места преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

...">Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ... (л.д. 78-81); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 43).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2 которая ранее не судима (л.д. 112-113); неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 114); по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое ранее поступали устные жалобы от соседей на непристойное поведение (л.д. 120); по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны населения, не поступало, не работает, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 122); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (117-118).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав шанс ФИО2 доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд, полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. « г»УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Целлофановый пакет с денежными средствами монетами, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...

....