Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек в виде госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором <***> от 20.03.2014г. (далее по тексту кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 455000,00 руб. Кредит выдавался на срок 84 мес. под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 455000,00 руб. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 31.10.2017 задолженность ответчика составляет 566807,69 руб. в том числе: 52593,45 руб. - неустойка за просроченные проценты, 35588,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 113117,48 руб. - просроченные проценты, 365508,31 руб.- просроченный основной долг.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условие кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, 28.09.2017г. ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2014г. в размере 566807,69 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 52593,45 руб., неустойку за просроченный основной долг – 35588,45 руб.; просроченные проценты – 113117,48 руб., просроченный основной долг – 365508,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8868,08 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не направляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2014г. между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 20-22) был заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 455000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик – ФИО1 обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 настоящего договора, и в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-26, 28). Вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» с примерным графиком платежей содержится в приложениях к кредитному договору, с которыми заемщик был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается наличием его подписи в указанных документах (л.д. 31-34).

На основании заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (л.д. 30), Банк 20.03.2014г. перечислил денежные средства в размере 455000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19), тем самым исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.11.2015г. к кредитному договору <***> от 20.03.2014г. (л.д. 29) внесены изменения в условия кредитования: на период с 20.11.2015г. по 20.10.2016г. установлен льготный период погашения кредита – предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 20.12.2015г. по 20.11.2016г. заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 20.03.2021г. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 20.11.2015г. по 20.03.2021г. и подлежат ежемесячной уплате заемщиком, согласно графику платежей № 2 от 18.11.2015г. к Кредитному договору <***> от 20.03.2014г. (л.д. 27).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2017г. образовалась задолженность перед Банком в размере 566807,69 руб., из которой 52593,45 руб. - неустойка за просроченные проценты, 35588,45 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 113117,48 руб. - просроченные проценты, 365508,31 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Согласно списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 35), Банком 01.10.2017г. в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 36-37). Данные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8868 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № 21105 от 21.11.2017г. (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, когда ответчик ФИО1 в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с истцом кредитного договора, в соответствии с которым она обязана возвратить полученную ею денежную сумму, уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку он проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, при удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2014г. в сумме 566807 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семь) руб. 69 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 8868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.