Решение № 2-5793/2018 2-811/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-5793/2018

Дело 2-811/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 115217,84 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3504,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованным у истца, произошло ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю <данные изъяты>, и автомобилю <данные изъяты>, собственникам которых истец выплатил страховое возмещение в размере 115217,84 руб. (99748,84 руб.+ 11493,02 руб.+3975,98 руб.). ФИО2 совершив ДТП, скрылось с его места (л.д.4-5).

Представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.119).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требования иска не согласился, считает, что пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ООО «Зета-Страхование», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.112,114,115-117).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. около <адрес> в г. Челябинск произошло ДТП, водителя ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.2.5, 10.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5, после чего скрылся с места ДТП. (л.д.68-84 –копия административного материала).

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>, получили повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП в силу ее обязательности была застрахована в Акционерном обществе «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты> (л.д.7).

На основании акта о страховом случае № и экспертного заключения ООО НПО «Оценка» №ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, истец выплатил в пользу потерпевшего ФИО4, обратившегося с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение в размере 65430 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-26оборот), на основании акта № страховое возмещение в размере 34318,84 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-оборот).

Потерпевшему ФИО5 за ущерб автомобилю Деу Нексия, госномер А975СР174, по данному ДТП истцом выплачено по оценке ООО НПО «Оценка-5» №ДД.ММ.ГГГГ и страховому акту № страховое возмещение 11493,02 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ сумма 28879,86 руб., в том числе страховое возмещение в размере 3975,98 руб. (л.д.41-42 оборот).

Таким образом, по факту ДТП истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115217,84 руб. (99748,84+11493,02+3975,98).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты в сумме 115217,84 руб..

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как причинителю вреда. Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю почтового конверта (л.д.53), платежи по выплате страхового возмещения произведены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 115217,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: