Определение № 33-890/2026 от 24 февраля 2026 г.

. Дело № 33- 890/2026

УИД: 44RS0002-01-2024-004438-63

№ дела в суде первой инстанции 2-514/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Королева Ю.П., изучив частную жалобу директора ООО «АВЕРС» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 января 2026 г. об оставлении без удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу,

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 января 2026 г. по гражданскому делу № 2-514/2025 оставлено без удовлетворения заявление ООО «АВЕРС» об отмене обеспечительных мер.

11.02.2026 от директора ООО «АВЕРС» ФИО1 в суд на указанное определение поступила частная жалоба.

При решении вопроса о принятии частной жалобы к производству Костромского областного суда судья приходит к выводу о том, что поданная частная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что обжалуемое определение вынесено 16 января 2026 г. Таким образом, стороны имели право подать частную жалобу на определение в срок до 06.02.2026 включительно.

Однако частная жалоба направлена заявителем в суд курьерской службой только 10.02.2026, то есть по истечении установленного срока его обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска и доказательств, их подтверждающих, ООО «АВЕРС» не заявлено.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, частная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определила:

Частную жалобу директора ООО «АВЕРС» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 января 2026 г. об оставлении без удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья «подпись» Ю.П. Королева