Решение № 2-230/2026 2-230/2026~М-143/2026 М-143/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-230/2026

Дело № 2-230/2026

УИД 19RS0006-01-2026-000205-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район РХ 07 мая 2026 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Ч. Зое И., ФИО1, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что между истцом АО «Россельхозбанк» и Ч. А.Н. заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику денежных средств в сумме < >., под 11,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банком денежные средства предоставлены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Ч. А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашения составляет < > руб. На основании изложенного, представитель банка просит суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < >. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; < > руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; < > руб. неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < > руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк, действующая на основании доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО1 и ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Бейского нотариального округа, АО СК «РСХБ-Страхование»

Ответчик Ч. В. А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что он и его брат с отцом не проживали, наследство не принимали, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Ч. З.И., ФИО1 в суд не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований АО СК «РСХБ-Страхование», в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Р. Сельскохозяйственный банк» предоставил Ч. А.Н. кредит в размере 193000 рублей (п.1), срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 11,90 % годовых (п.4), периодичность платежей ежемесячно, каждого 15 числа месяца, в соответствии с графиком на дату подписания соглашения, первый платеж < > руб. (п.6), заемщик обязался заключить договор личного страхования, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору (п.10), неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день в размере 20% годовых (п.12), заемщик дал согласие банку на уступку кредитором прав требований, вытекающих из договора (п.13), заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов (п.14).

В графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов к соглашению № указано, что первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 платежей, в платеж входит: сумма основного долга, сумма начисленных процентов.

Денежные средства в размере < > руб. перечислены на счет Ч. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме.

Во исполнение п.10 кредитного соглашения Ч. А.Н. подписал заявление на присоединение к Программе страхования № по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Ч. А.Н. подтвердил, что подписывает заявление добровольно, условие о страховании не является условием для получения кредита, страховщик выбран им добровольно, дал согласие на обработку персональных данных, согласился на взаимодействие со страховщиком посредством электронной почты и другими видами связи.

Программа страхования и памятка по страхованию вручена лично заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос банка АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть Ч. А.Н. наступила в результате атеросклероза головного мозга, заболевание диагностировано до присоединения Ч. А.Н. к Программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем, отсутствуют основания для производства страховой выплаты.

Факт получения заемщиком кредита, расчет суммы задолженности сторонами не оспаривался. Заемщик заключая договор потребительского кредита обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора, отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом, в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам связанным с принудительным взысканием задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет < >

Движение денежных средств по счету, подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№ № от ДД.ММ.ГГГГ актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным до дня смерти Ч. А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Вследствие того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 65).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором умершего за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел, сообщения нотариуса Бейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ч. А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено на основании претензии АО «Р. Сельскохозяйственный банк». Заявления о принятии, либо об отказе от наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч. А.Н. в нотариальную контору Бейского нотариального округа Республики Хакасия не поступали.

Судом установлено, что наследниками умершего Ч. А.Н. являются супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в браке состоял с ДД.ММ.ГГГГ) и дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записями актов о браке и рождении детей, выданными Отделом Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району.

В силу ст.1142 ГК РФ ответчики являются наследникам первой очереди по закону к имуществу наследодателя.

Между тем, доказательств принятия указанными ответчиками какого либо наследства, в материалах дела не имеется, судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства у наследодателя отсутствовало имущество, которое могли принять наследники и отвечать по долгам наследодателя в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, отсутствие объектов недвижимости в собственности ФИО4 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Отсутствие объектов движимого Ч. А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- сообщением ОСФР по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №/№ об отсутствии невыплаченных сумм страховой пенсии и иных социальных выплат, причитавшихся наследодателю;

- информацией Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия (департамента технического надзора (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГУ МЧС России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии маломерных судах у наследодателя;

- сведениями ГИБДД УМВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями Управления Росгвардии по РХ от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии гражданского оружия в собственности;

- сведениями Министерства сельского хозяйства и продовольствия РХ от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии самоходных транспортных средств и прицепов к ним.

Отсутствие денежных средств у Ч. А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ответами на запросы суда: АО «ТБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; КБ «Хакасский муниципальный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Банк Р. С.» от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Россельхозбанк»от ДД.ММ.ГГГГ в банке имеются открытые счета на имя Ч. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на которых имеются денежные средства на общую сумму < > руб.

В ПАО Сбербанк также имеется счет на имя Ч. А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаток денежных средств составляет < > руб. (ответ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики с наследодателем совместно не проживали, что подтверждается сведениями МВД России о регистрации граждан РФ.

Таким образом, наследственное имущество у умершего Ч. А.Н. отсутствует, наследников принявших наследство не имеется, доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследниками наследства отсутствуют, наследникам страховая выплата не выплачивалась, доказательств обратного суду в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчики не могут отвечать по долгам заемщика, в связи с чем исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Ч. З.И., ФИО1, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Ч. Зое И., ФИО1, ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года