Решение № 2-510/2021 2-510/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-510/2021

Дело №2-510/2021

УИД54RS0023-01-2020-000468-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года р.п.КоченевоКоченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующей судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов, указав, что является взыскателем по исполнительному производству №№, возбужденному в отношении ответчика, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1090587,9 рублей, от погашения которой ответчик уклоняется.

Поскольку ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, Прокудский сельсовет, <адрес>, ул.№, на основании ст.69 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», ст.278 Гражданского кодекса РФ, просит обратить взыскание на указанный земельный участок, а также взыскать с ответчика госпошлину и расходы на представителя.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Ранее в судебном заседании ФИО2 иск не признал, представил уточненное постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер долга составил 368147,39 рублей. Пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль, который ему необходим для осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником дохода. На земельном участке им был возведен жилой дом, и теперь его стоимость превышает 1000000 рублей. Планирует в ближайшее время погасить задолженность.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Судом было предложено ответчику представить оценку жилого дома и земельного участка либо представить договор на проведение оценки в соответствии с распределением бремени доказывания на основании ст.56 ГПК РФ.

Указанные документы ответчиком представлены не были, как и документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда – ст.278 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по алиментам должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года определена в размере 1 090 587,90 рублей (л.д.9).

Согласно представленному ответчиком расчету задолженности по алиментам должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года определена в размере 368147,39 рублей.

ФИО1 с представленным ответчиком расчетом задолженности по алиментам не согласна, пояснив, что намерена обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в суде.

Судом также установлено, что ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок общей площадью 629 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного производства – для ведения садоводства, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, Прокудский сельсовет, <адрес>, ул.№, на основании определения Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №№ по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (л.д.7-8).

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> рубля (л.д.33).

Среднерыночная стоимость земельных участков с аналогичными характеристиками согласно сведениям с интернет-сайтов ориентировочно составляет <данные изъяты> рублей (л.д.32).

Ответчик свои доводы о возведении на земельном участке дома не подтвердил доказательствами в соответствии с распределенным судом бременем доказывания на основании ст.56 ГПК РФ.

Кроме того, ФИО2 пояснял, что помимо земельного участка из имущества у него имеется только автомобиль, который ему необходим для осуществления трудовой деятельности, являющейся единственным источником дохода, стоимость автомобиля также около <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что в рамках исполнительного производства у ответчика имеется задолженность по алиментам, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, на который может быть обращено взыскание, размер долга, даже с учетом постановления о расчете задолженности, представленной ответчиком, соразмерен стоимости имущества, следовательно, имеется необходимая совокупность условий для обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, что влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 300 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 6000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество: земельный участок площадью 629 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, Прокудский сельсовет, <адрес>, улица №, участок №№.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.06.2021 г.