Решение № 2-16/2019 2-16/2019~М-1/2019 2-3-16/2019 М-1/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-16/2019

Дело № 2-3-16/2019г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 12 февраля 2019 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

09.01.2019г. ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1893877рублей 94 копейки и обращении взыскания на предмет залога транспортного средства – <данные изъяты><данные изъяты>, указав в исковом заявлении, что в соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 852471 рубль 22 копеек на срок до 14.05.2018г. с уплатой 17,00 % годовых. 28.11.2015г. Банк изменил условия Кредитного договора: увеличил срок для возврата денежных средств : до 14.10.2021г. и уменьшил процентную ставку – 4,2 %, сумма кредита составила 966666,01 рубль. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора Банк направил ответчику требование о досрочной оплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с нарушениями условий исполнения кредитного договора заемщиком просят:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 09.10.2018г. в размере 1893877рублей 94 копейки, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 966666,01 рубль,

- просроченные проценты – 92472 рубля 37 копеек,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 685067 рублей 00 копеек,

- неустойка на несвоевременную оплату процентов – 149672рубля 56 копеек ;

- расходы по оплате госпошлины в размере 23669 рублей 00 копеек;

- обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Извещение, направленное по месту жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2013г.. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>. В соответствии с условиями договора банк предоставил Заемщику кредит в сумме 852471 рубль 22 копеек на срок до 14.05.2018г. с уплатой 17,00 % годовых. 28.11.2015г. Банк изменил условия Кредитного договора: увеличил срок для возврата денежных средств : до 14.10.2021г. и уменьшил процентную ставку – 4,2 %, сумма кредита составила 966666,.01 рубль. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету составляет 1893877рублей 94 копейки, в т. ч.:

- пророченная задолженность по основному долгу – 966666 рублей 01 копейка,

- просроченные проценты – 92472 рубля 37 копеек,

- неустойка за несвоевременную оплату кредита – 685067 рублей 00 копеек,

- неустойка на несвоевременную оплату процентов – 149672рубля 56 копеек.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору в залог, истцу было передано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, приобретенный ответчиком на денежные средства, предоставленные истцом.

Учитывая обстоятельств дела, период нарушения обязательства ответчиком, соотношение суммы неустойки и основного долга, значительное превышение договорной неустойки за просрочку основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. В связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки по основному долгу до 130000 рублей, по процентам до 20000 рублей.

В связи с чем, всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1209138 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1209138 /один миллион двести девять тысяч сто тридцать восемь/ рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 23669 /двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять/ рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты><данные изъяты>, цвет белый, двигатель № *№*, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, цвет белый, двигатель № *№*, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б. Калашникова