Апелляционное определение № 33-1293/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Емельянов М.А. Дело № 33-1293/2026 (№ 13-155/2025)

25RS0033-01-2024-001064-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Лысенко Е.А., рассмотрев в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания

материал по частной жалобе ФИО1

на определение Черниговского районного суда Приморского края от 03.09.2025 о возврате заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ФИО2 на ФИО1

Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 07.08.2025 заявление оставлено без движения до 01.09.2025 для исправления недостатков в заявлении: указании даты и места рождения заявителя, одного из идентификаторов, а также необходимости оплаты госпошлины по месту нахождения Черниговского районного суда Приморского края, поскольку ФИО1 оплачена госпошлина по неверным реквизитам.

Определением Черниговского районного суда Приморского края от 03.09.2025 ФИО1 возвращено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с неисполнением определения от 07.08.2025 об оставлении заявления без движения.

12.09.2025 ФИО1 на указанное определение суда направлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, т.к. отсутствовали основания для оставления заявления без движения и последующего его возврата, поскольку с 01.01.2023 налоговые платежи уплачиваются по единому налоговому счету в УФК по Тульской области, независимо от места совершения юридически значимого действия, привязки к реквизитам какой – либо конкретной организации, судебного органа. В графе «ФИО плательщика» указана ФИО1 (л.д. 11, 13)

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Возвращая заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции указал на невыполнение ФИО1 указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения от 07.08.2025.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина – сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

Согласно пункту 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на истце лежит обязанность по представлению искового заявления, соответствующего требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд же при решении вопроса о возможности принятия искового заявления должен убедиться в выполнении указанных требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень оснований для оставления искового заявления без движения. К ним относятся: несоблюдение требований о форме и содержании искового заявления, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и несоблюдение требований о прилагаемых к исковому заявлению документах, указанных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Минфина России от 6 марта 2023 г. № 21-01-09/18389, с учетом вступления в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) с 1 января 2023 г. поступление платежей централизовано за счет обеспечения их перечисления единым налоговым платежом без привязки к конкретному субъекту Российской Федерации.

В связи с принятием Федерального закона № 263-ФЗ Министерством финансов Российской Федерации утвержден приказ от 30 декабря 2022 г. № 199н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. N 107н» (далее - приказ N 199н), согласно которому приложение N 2 к приказу N 107н устанавливает новые правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - приложение N 2 в редакции приказа N 199н), в связи с внедрением института единого налогового счета.

Согласно положениям пункта 5 приложения N 2 в редакции приказа N 199н при перечислении иных платежей, администрируемых налоговыми органами (за исключением единого налогового платежа), в реквизитах «ИНН» и «КПП» получателя распоряжения о переводе денежных средств указываются значения идентификационного номера налогоплательщика и кода причины постановки на учет (далее соответственно - ИНН, КПП) администратора доходов бюджета, осуществляющего администрирование платежа в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (далее - администратор доходов бюджета) соответственно.

При этом в реквизите «Получатель» распоряжения о переводе денежных средств указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства, которому открыт счет органа Федерального казначейства, и в скобках - сокращенное наименование администратора доходов бюджета.

С 1 января 2023 года для перечисления денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, предусмотрен отдельный казначейский счет, открытый Управлению Федерального казначейства по Тульской области.

Учитывая изложенное, при уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, в реквизитах «ИНН» и «КПП2 получателя такого распоряжения следует указывать соответствующие значения ИНН и КПП Управления Федерального казначейства по Тульской области, а в реквизите «Получатель» - «Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)».

Реквизиты платежного поручения, применяемые при уплате (перечислении) налогов, авансовых платежей по ним и госпошлины, уплачиваемой при обращении в суды, изложены в письме ФНС России от 19 апреля 2023 г. № ЗГ-3-8/5454@, заявителем при подаче заявления государственная пошлина уплачена по установленным реквизитам. В графе «ФИО плательщика» указана ФИО1 (л.д. 27)

При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для оставления заявления без движения по основанию уплаты госпошлины по неверным реквизитам и последующем его возврате по указанным основаниям.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения от 07.08.2025 в части отсутствия необходимых сведений о заявителе. (один из идентификаторов для гражданина), что явилось основанием для возврата заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве.

Материалы дела, как и доводы частной жалобы не содержат сведений об устранении недостатков в указанной части.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении заявления основано на правильном применении норм процессуального права. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 03.09.2025 о возврате заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Лысенко