Решение № 2А-525/2020 2А-525/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-525/2020

Дело № 2а-525/2020

22RS0032-01-2020-000651-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Букатовой О.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Локтевского района Трегубовой Н.Г.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Локтевскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Локтевский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обратился начальник ОМВД России по Локтевскому району ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Локтевским районным судом установлен административный надзор сроком на 01 год. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. По решению суда в отношении ФИО2 возложены следующие ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00. После установления административного надзора в отношении ФИО2 он дважды привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, не исполняет возложенные на него обязанности согласно ФЗ № 64- ФЗ от 06.04.2011. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками.

Просит продлить в отношении ФИО2 установленный административный надзор сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы заявления по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик - ФИО2 возражал относительно продления установленного административного надзора, подтвердил факты привлечения к административной ответственности и полагал, что тем самым уже понес наказание.

Прокурор полагал заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Аналогичные положения закреплены в пункте 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из которого следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», из которого следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, решением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ст. 70 УК РФ (приговор Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ СИЗО- 4 УФСИН России по АК условно - досрочно на срок 09 месяцев 07 дней.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ). Характеризуется ФИО2 по месту жительства УУП посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, официально не трудоустроен.

Соответственно, с учетом привлечения к административной ответственности ФИО2 трижды в течении года за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посредственной характеристики последнего, суд полагает возможным продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, сохранив ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, согласившись с доводами административного истца, что данного срока будет достаточно для надлежащей оценки его дальнейшего поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Локтевского районного суда Алтайского края от 06.02.2020 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Букатова