Решение № 2-1239/2020 2-1239/2020~М-385/2020 М-385/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1239/2020

Дело № 2-1239/2020

03RS0003-01-2020-000463-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Башкирская лесопромышленная компания» на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1239/2020 по исковому заявлению ООО «Башкирская лесопромышленная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирская лесопромышленная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 581 810, 24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 14.01.2020 в размере 147 334, 40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 10 491 рублей.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, член НП ПАУ ЦФО, 119048, г. Москва, а/я 138)

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В процессе анализа банковской выписки ООО «БашЛПК» по расчетному счету, открытому в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» №, конкурсным управляющим установлено, что в период с 03.02.2016 по 17.11.2016 с расчетного счета ООО «БашЛПК» перечислялись денежные средства в счет погашения личных обязательств ФИО3 (Ответчик) по кредитному договору N2 26631 от 29 мая 2015 года клиент ФИО3.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «БашЛПК» ФИО3 исполняла обязанности президента ООО «БашЛПК», начиная с 03.11.2011 (ГРН 2110280586436 от 03.11.2011) (Приложение 3).

Таким образом, ФИО3, будучи президентом ООО «БашЛПК», по своему усмотрению распоряжалась денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «БашЛПК», в том числе перечисляла денежные средства в счет погашения своих личных кредитных обязательств.

В период, начиная с 03.02.2016 по 17.11.2016, с расчетного счета ООО «БашЛПК» в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 перечислены: 17.11.2016 - 95 704, 30 рублей, 17.11.2016 - 10 142, 99 рублей, 08.07.2016 - 68 651, 59 рублей, 08.07.2016 - 46 876, 65 рублей, 04.04.2016 - 68 150, 07 рублей, 04.04.2016 - 52 129, 53 рублей, 11.03.2016 - 63 886, 15 рублей, 11.03.2016 - 53 866, 32 рублей, 03.02.2016 - 61 810, 66 рублей, 03.02.2016 - 60 591, 89 рублей.

Фактически ООО «БашЛПК» указанными перечислениями исполнило обязательства ФИО3 по кредитному договору <***> от 29.05.2015.

Таким образом, в порядке статьи 313 ГК РФ к ООО «БашЛПК» перешло право требования к ФИО3 на общую сумму 581 810, 24 рублей.

За период с 18.11.2016 по 14.01.2020 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 334, 40 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец 05.12.2019 в адрес ответчика отправил требование о возврате денежных средств в размере 581 810, 24 рублей, которое оставлено без ответа.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, который указан в адресной справке, возвратилось в адрес с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Башкирская лесопромышленная компания» на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу № A07-9040/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, член НП ПАУ ЦФО, 119048, г. Москва, а/я 138.

Как следует из банковской выписки ООО «БашЛПК» по расчетному счету, открытому в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» №, в период с 03.02.2016 по 17.11.2016 с расчетного счета ООО «БашЛПК» перечислялись денежные средства в счет погашения личных обязательств ФИО3 (Ответчик) по кредитному договору <***> от 29 мая 2015 года, клиент ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БашЛПК» ФИО3 исполняла обязанности президента ООО «БашЛПК», начиная с 03.11.2011 (ГРН 2110280586436 от 03.11.2011).

В период, начиная с 03.02.2016 по 17.11.2016, с расчетного счета ООО «БашЛПК» в счет погашения кредитных обязательств ФИО3 перечислены: 17.11.2016 - 95 704, 30 рублей, 17.11.2016 - 10 142, 99 рублей, 08.07.2016 - 68 651, 59 рублей, 08.07.2016 - 46 876, 65 рублей, 04.04.2016 - 68 150, 07 рублей, 04.04.2016 - 52 129, 53 рублей, 11.03.2016 - 63 886, 15 рублей, 11.03.2016 - 53 866, 32 рублей, 03.02.2016 - 61 810, 66 рублей, 03.02.2016 - 60 591, 89 рублей.

Заключение между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 кредитного договора № от 29.05.2015 на сумму 4 000 000 рублей подтверждается копией кредитного договора, предоставленного банком по запросу суда.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец 05.12.2019 в адрес ответчика отправил требование о возврате денежных средств в размере 581 810, 24 рублей, которое оставлено без ответа.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ФИО3, будучи президентом ООО «БашЛПК», по своему усмотрению распоряжалась денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «БашЛПК», в том числе перечисляла денежные средства в счет погашения своих личных кредитных обязательств.

Фактически ООО «БашЛПК» указанными перечислениями исполнило обязательства ФИО3 по кредитному договору № от 29.05.2015.

Таким образом, в порядке статьи 313 ГК РФ к ООО «БашЛПК» перешло право требования к ФИО3 на общую сумму 581 810, 24 рублей.

За период с 18.11.2016 по 14.01.2020 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 334, 40 рублей. Расчет судом проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Башкирская лесопромышленная компания» денежные средства в размере 581 810, 24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 14.01.2020 в размере 147 334, 40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 491 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Башкирская лесопромышленная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Башкирская лесопромышленная компания» денежные средства в размере 581 810, 24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 по 14.01.2020 в размере 147 334, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 491 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 02.03.2020.

Судья М.З. Галлямов