Постановление № 5-741/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-741/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 октября 2020 года

набережная Авиастроителей, <адрес>

Судья Левобережного районного суда <адрес> Ласкавая Е.А.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего курьером в <данные изъяты> инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ извещен должным образом, в судебное заседании не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет (л.д.2-3); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 4); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому административное правонарушение было совершено у <адрес> при искусственном освещении, в пасмурную, дождливую, снежную погоду, на горизонтальном мокром асфальтовом покрытии, которое имеет дорожную разметку 1.14.1ПДД (л.д. 5-7); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указана траектория движения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и место наезда на потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 8); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха у водителя ФИО1 (л.д. 9); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 05 мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где, повернув на <адрес>, увидел двух пешеходов возле пешеходного перехода. Притормозив, он заметил, что они разговаривают друг с другом, поэтом решил, что последние дорогу переходить не будут. Продолжив движение, он заметил, что они резко бросились переходить проезжую часть. Он не успел полностью остановить автомобиль, вследствие чего допустил наезд на одного из пешеходов. Выйдя из машины, он позвонил в скорую помощь. Подойдя к пострадавшему, он почувствовал резкий запах алкоголя. Проезжавшая мимо скорая помощь остановилась и осмотрела пострадавшего, сказав, что у него рассечена только бровь, через некоторое время подъехала бригада скорой помощи, которую вызвал ФИО1 и забрала потерпевшего в БСМП (л.д. 10); рапортом инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. у <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес><адрес>, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, также рапорт содержит сведения о водителе, потерпевшем и транспортном средстве (л.д. 11); сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода (л.д. 12); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено сотрудникам БУЗ <данные изъяты> (л.д. 16); заключением эксперта №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: раны в лобной области справа и подбородочной области, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; повреждение в виде перелома акромиального конца правой ключицы, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (л.д. 26-29); копиями медицинской документации Потерпевший №1, согласно которым проводился осмотр нейрохирурга, травматолога, КТ грудной клетки, КТ и РКТ головного (л.д. 30-33).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акты освидетельствования на состояние опьянения, заключения экспертов, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены одному лицу – Потерпевший №1

В силу п. 5 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью был причинен одному лицу, поэтому ФИО1 совершено одно административное правонарушение, которое подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В рассматриваемом случае совершенное ФИО1 деяние охватывается диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий и средний вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (с учетом изложенных выше разъяснений).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, ранее привлекался к административной ответственности, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с № отделение ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, Код ОКТМО № КБК №, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

ФИО6 ФИО2

№