Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-544/2024

Дело № 2-544/2024

29RS0024-01-2024-000252-93

04 марта 2024 г. г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Составными частями договора кредитной карты является Заявление-анкета, подписанная ответчиком. Договор заключен путем акцепта банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором возвратить заемные денежные средства. Данная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 9 этой же статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ) путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, заявки о заключении договора о кредитной карте и выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, получения кредитной карты с ее последующей активацией.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания универсальный договора заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты (п. 2.4). Акцентом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты, в том числе для договора кредитной карты — активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 лимит задолженности составляет 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней определена в размере 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии внесения минимального платежа — 29,9 % годовых (п. 1 Тарифного плана), минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб. (п. 8 Тарифного плана), размер штрафа за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 9 Тарифного плана).

Ответчик кредитную карту получила и активировала ее, что следует из выписки по номеру договора, ответчиком не оспаривается, и с этого момента между сторонами заключен Договор о кредитной карте и выпуске кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ответчику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в размере <данные изъяты>

После выставления заключительного счета начисление процентов, штрафов, комиссий не производилось, в выписке задолженности по договору кредитной карты отражено систематическое поступление денежных средств в счет погашения задолженности.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, частичном или полном погашении задолженности, не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, выполненный истцом, он произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг — <данные изъяты>., штрафные проценты — <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Т.А. Карамышева

Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2024.