Решение № 2-1636/2025 2-1636/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1636/2025

Дело №2-1636/2025

УИД:32RS0001-01-2025-001032-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи

Коваленко А.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о досрочном расторжении договора займа, взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ(далее - «Договор»), согласно которому истец передал денежные средства в размере <данные изъяты> ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> годовых.

Денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которомусрок возврата денежных средств продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке прекратил выплачивать ежемесячные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлено и направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора, возврате суммы займа и оплате процентов, однако ответа не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения требований истец просил суд:

1. Взыскать с ФИО4 в свою пользу по договору процентного займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключенному к нему Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ранее полученные ФИО4 денежные средства, проценты за пользование суммой займа и сумму штрафных санкций (пеню) в общем размере - <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - сумма основного долга;

- <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа в соответствии с условиями Договора (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

- <данные изъяты> – штрафные санкции (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату составления и направления копии иска в адрес Ответчика).

2. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый деньпросрочки с момента предъявления исковых требований до момента фактического исполнения Ответчиком своих обязательств (решение суда).

3. Расторгнуть договор процентного займа между физическими лицами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

4. Взыскать с ФИО4 в пользу Наркизова ЕгораСергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 980 руб., из которых:

- 89980 руб.- за требование о взыскании 6 808 938,69 руб. (с учетом доплатыгосударственнойпошлины при уточнении исковых требований в размере - 26 054,00)

- 3 000,00 - за неимущественное требование.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Указал, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению от суммы долга <данные изъяты> с даты обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ)

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора по настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>(далее - «Сумма займа»), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа иначисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Размер процентов по настоящему Договору составляет <данные изъяты> процента годовых от суммы займа (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской.

В соответствии с п. 2.2. Договора Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 44% процента годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

Согласно п. 4.1. Договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 2.2Договора) Заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от неуплаченной в срок Суммы займа за каждый день просрочки.

Истец надлежащем образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается, соответствующей распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ собственноручно ответчиком и заверенной его подписью о получении им суммы займа в установленном п. 1.1. Договора размере.

Претензий со стороны Ответчика, в части получения денежных средств не поступало, о чем в расписке сделана соответствующая запись.

В последующем между Сторонами, было заключено Дополнительное соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стороны пришли к соглашению, продлить срок возврата заемных денежных средств, полученных по настоящему Договору, продлив срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1. Дополнительного соглашения).

Все остальные условия остались действовать в предыдущей редакции (пункт 2. Дополнительного соглашения).

В установленные Договором и Дополнительным соглашением к нему сроки, ФИО4 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

По достигнутой между Сторонами договорённости, ежемесячные проценты за пользование суммой займа Заемщиком перечислялись на банковские реквизиты супруги ФИО8, что подтверждается, советующими банковскими выписками, содержащимися в материалах дела.

Однако, с ноября 2024 года ответчик, в одностороннем порядке прекратил выпаливать ежемесячные проценты, установленные Договором за пользование Суммой займа, каких-либо документов, свидетельствующих о наступлении форс-мажорных обстоятельств или о невозможности исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями Раздела 5. Договора - не представил, равно как и не представил документов, свидетельствующих об уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подготовлено и направлено в адрес ФИО4 уведомление о досрочном расторжение договора, возврате суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ), ввиду существенных нарушений условий Договора последним, по адресу регистрации ответчика, что подтверждается почтовым идентификатором (ШПИ №

Одновременно с этим, для надлежащего уведомления ответчика, вышеуказанное уведомление было также, продублировано и направлено ему в мессенджере - «<данные изъяты>»noконтактному номеру телефона - №, по которому ранее велись переговоры с ответчиком

Однако,уведомление о досрочном расторжении договора и возврате суммы займа получено не было, ответа от ФИО4 не поступило.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно п. 7.4. Договора Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено соответствующее Уведомление о досрочном расторжение договора, возврате суммы займа и оплате процентов за пользование суммой займа (исх.№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Одновременно с этим, оно было продублировано в мессенджере - «<данные изъяты>» по контактному номеру телефона ФИО4 №, а в последующем в телефонном разговоре между истцом и ответчиком, также было указано на данное уведомление и на желание истца, ввиду неоднократных нарушений со стороны ответчика по существенным условиям Договора, досрочно расторгнуть Договор займа и вернуть истцу сумму займа, при этом оплатив, все необходимые проценты за время пользование заемными денежными средствами.

Как указывалось выше, Ответа не последовало.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора займа, не осуществляя в установленные сроки соответствующие платежи, договор займа подлежит расторжению.

Согласно п. 1.3. и п. 3.1. Договора размер процентов по настоящему Договору составляет <данные изъяты>% процента годовых от Суммы займа.

В соответствии с п. 3.2. Договора Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно с момента предоставления суммы займа, в соответствии с графиком, установленным п. 3.3. Договора.

Согласно п. 4.2. Договора за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процент от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, период за который произведен расчет соответствует сроку нарушенного обязательства.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, возражений по сумме задолженности не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание также положения пункта 1 статьи 811 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений указанных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с момента предъявления исковых требований, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, начисленных на сумму <данные изъяты> и до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов:<данные изъяты>

Помимо изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной последним государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно чеку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера и <данные изъяты> за неимущественное требование (чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), а также при уточнении требований согласно чек-ордеру ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 26054 руб.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 92980 руб. (63926+26054+3000).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о досрочном расторжении договора займа, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор процентного займа между физическими лицами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>)в пользу ФИО2 (<данные изъяты>):задолженность по договору процентного займа между физическими лицами №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению к договору процентного займа между физическими лицами №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основная сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> продолжив начислениепроцентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности в размере <данные изъяты> до момента фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 92980 руб.

Копии заочного решения направить сторонам для сведения.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко

В окончательной форме решение суда изготовлено 3 сентября 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Коваленко