Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-3347/2018;)~М-3221/2018 2-3347/2018 М-3221/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

Дело № 2-268/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 11 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитов овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов (лимит овердрафта составил <данные изъяты>.). Банк свои обязательства выполнил. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05декабря 2018 г. составляет <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине – 3 973 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик – ФИО1. П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 11 февраля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 (ранее ФИО2) М.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитов овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов (лимит овердрафта составил <данные изъяты>.).

Банк свои обязательства по договору выполнил: ответчику была предоставлена карта, открыт счет в Банке, на который были зачислены денежные средства.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, поставив свою подпись в соответствующем поле заявления на выпуск карты (л.д. 30-32).

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-28), в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 декабря 2018 г. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – штраф, <данные изъяты> – страховые взносы.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 16-18). Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма хадолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору – <***> 659,53 руб., из которых: 116 389,78 руб. – сумма основного долга; 4 110,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 9 000 руб. – штраф, 9 159,70 руб. – страховые взносы, а также расходы по оплате госпошлины – 3 973,19 руб., а всего взыскать 142 632 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 25 января 2019 г.